КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мусатовой Ю.Г. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 декабря 2010 года, которым её жалоба о признании незаконными действий старшего следователя СЧ СУ при УВД по Камчатскому краю Кондратенко Г.В. при допросе 16 августа 2010 года заявителя в качестве подозреваемой, а также постановления руководителя следственного органа – заместителя начальника СЧ СУ при УВД по Камчатскому краю Василенко В.А. от 30 августа 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения заявителя Мусатовой Ю.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

15 ноября 2010 года в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась Мусатова, указав, что в ходе её допроса в качестве подозреваемой по уголовному делу № 8432 следователем Кондратенко были нарушены требования ст.ст. 187-189 УПК РФ. В обоснование доводов жалобы указала, что на допрос была вызвана посредством телефонной связи, допрос длился свыше четырёх часов, следователем было оказано на неё психологическое и моральное воздействие. Защитник, назначенный следователем, принял сторону последнего, часть допроса происходила в отсутствие адвоката. Руководитель следственного органа по поданной ему жалобе проверку не провел, принял решение об отказе в её удовлетворении.

Рассмотрев жалобу, судья постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе заявитель Мусатова просит постановление судьи отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство. Считает, что, вопреки требованиям закона, судом не дана оценка показаниям свидетеля Степаненко и другим доказательствам, установленным в судебном заседании, а также не допрошен присутствующий при её допросе адвокат. Считает постановление руководителя следственного органа неполным и немотивированным, в связи с чем судебное решение - незаконным и необоснованным.

В возражениях на кассационную жалобу заявителя помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Закутайло Ю.В., полагая ее доводы не подлежащими удовлетворению, просит оставить постановление судьи без изменения.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) следователя, руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

При этом при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) следователя, руководителя следственного органа судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, по возбужденному 28 июля 2010 года старшим следователем СЧ СУ при УВД по Камчатскому краю Кондратенко уголовному делу № 8432 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 16 августа 2010 года в отношении Мусатовой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и в этот же день она допрошена в качестве подозреваемой.

Исследовав и оценив указанные материалы с учетом доводов жалобы заявителя, суд первой инстанции, исходя из требований закона, пришел к правильному выводу о том, что суд на досудебной стадии уголовного судопроизводства не может давать правовую оценку фактическим обстоятельствам дела и оценивать доказательства, вдаваясь в вопросы их допустимости, о чем фактически поставлен вопрос в поданной жалобе, поскольку они подлежат разрешению лишь при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции.

Что касается ссылки заявителя на неполное и немотивированное постановление руководителя следственного органа по результатам рассмотрения жалобы Мусатовой о некорректном поведении следователя Кондратенко и его отводе, то она также являлась предметом судебной проверки и обоснованно признана несостоятельной.

В соответствии с ч. 2 ст. 124 УПК РФ руководитель следственного органа по результатам рассмотрения жалобы выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в её удовлетворении.

Вопреки доводам заявителя, заместитель начальника СЧ СУ при УВД по Камчатскому краю Василенко принял решение об отказе в удовлетворении жалобы Мусатовой по результатам проведенной проверки, о чём вынес постановление, которое в достаточной степени обоснованно и мотивировано.

При таких обстоятельствах утверждения Мусатовой в этой части являются необоснованными, и судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судьёй жалобы на действия и решения должностного лица, при проверке представленных материалов не выявлено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления судьи судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 декабря 2010 года по жалобе Мусатовой Юлии Геннадьевны, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий следователя Кондратенко Г.В. и постановления руководителя следственного органа Василенко В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи