Судья Котков А.А. Дело № 22-99/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 22 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И., судей Урбана Д.Е., Шлапак А.А., при секретаре Сиятелеве К.А., с участием переводчика Тагиева Э.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённых Алекперова И.Б. и Сафарова М.Б., а также защитника Алекперова И.Б. - Зинчук А.И. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 декабря 2010 года, которым Алекперов Ибрагим Бахман оглы, родившийся 22 апреля 1966 года в г. Кази-Магомед Азербайджанской ССР, гражданин Российской Федерации, состоящий в браке, имеющий среднее образование, работавший без трудового соглашения барменом в ООО «Кампиво», зарегистрированный и проживающий в <адрес>, судимый 28 сентября 2001 года Петропавловск-Камчатским городским судом (с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 11 декабря 2001 года) по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 6 ноября 2007 года по отбытии срока наказания, осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Сафаров Муслим Баласар оглы, родившийся 17 сентября 1981 года в г. Джалилабаде Азербайджан, гражданин Азербайджана, не состоящий в браке, имеющий малолетнего ребёнка, со средним образованием, работавший рабочим в ООО «Кампиво», зарегистрированный и проживающий в с. Учтапа Джалилабадского района, Азербаджан, не судимый, осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., объяснения осуждённого Сафарова М.Б., защитников Зинчук А.И., Липатова В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Сабанской М.Ю., об отсутствии оснований к отмене либо изменению приговора, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Алекперов И.Б. признан виновным и осуждён за незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере; Сафаров М.Б. – за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части судебного решения. В судебном заседании осуждённые Алекперов И.Б. и Сафаров М.Б. вину признали полностью. В кассационной жалобе осуждённый Алекперов И.Б., не оспаривая доказанность вины, правильность квалификации совершённого им преступления, просит смягчить назначенное ему наказание. Обращает внимание на своё раскаяние, плохое состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также отсутствие тяжких последствий. Осуждённый Сафаров М.Б. в кассационной жалобе указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает суд не в достаточной степени учёл состояние его здоровья и наличие прогрессирующего заболевания, эффективное лечение которого невозможно в условиях медицинского учреждения при ФБУ ИК-5. Просит смягчить наказание, применить положения статей 64, 73 УК РФ. В кассационной жалобе, поданной в интересах осуждённого Алекперова И.Б., защитник Зинчук А.И. ставит вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости. Ссылаясь на содержание записи переговоров между ФИО1 и Алекперовым И.Б., считает, что действия последнего содержат признаки пособничества в приобретении наркотического средства. Просит квалифицировать содеянное по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и снизить наказание. Полагает, что признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнка и отсутствие тяжких последствий, в целом положительные характеристики, не в полной мере учтены судом при назначении наказания. В возражениях на кассационные жалобы осуждённых Алекперова, Сафарова, адвоката Зинчук А.И., государственный обвинитель Лисиченко В.А., считает судебное решение законным и обоснованным. Полагает, что при вынесении приговора, суд в полном объёме учёл все обстоятельства, имеющие значение для правильной квалификации содеянного каждым из осуждённых и назначения им справедливого наказания. Указывает, что оснований для снижения наказания, либо применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется. Просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых и адвоката Зинчук А.И. - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и поступивших на них возражений, судебная коллегия находит приговор суда правильным. Вина осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями самих осужденных Алекперова, Сафарова, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, актом обследования транспортного средства, протоколом принятия устного заявления от ФИО1 о приобретении им у Алекперова в течение полугода наркотического средства и желании изобличить последнего в его противоправной деятельности, результатами оперативно-розыскной деятельности, актом личного досмотра Сафарова, другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре. Объем и наименования наркотических средств изъятых у ФИО1, Сафарова, установлены заключениями специалистов, подтверждены результатами физико-химических экспертиз. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Алекперова и Сафарова в инкриминируемых им преступлениях и правильно квалифицировал их действия по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ соответственно. Доказательства, взятые за основу и приведенные в приговоре, последовательны, детально согласуются с другими доказательствами, материалами уголовного дела, были предметом тщательного исследования судом первой инстанции. Получили надлежащую оценку и обоснованно признаны как полученные в установленном нормами УПК РФ порядке, уполномоченными на то процессуальными лицами, соответствуют требованиям относимости, допустимости предъявляемым статьей 88 УПК РФ. Доводы защитника Зинчук о пособничестве Алекперова в приобретении ФИО1 наркотического средства и необходимости квалификации его действий по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными. Давая показания в суде, подсудимый Алекперов сам подтвердил факт сбыта в долг ФИО1 1 апреля 2010 года полимерного пакетика с героином за 18000 рублей. Наказания осужденным Алекперову, Сафарову назначены с соблюдением положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, с учетом мнения государственного обвинителя, характера и степени общественной опасности содеянного каждым из них, данных всесторонне характеризующих их личность, смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего у Алекперова, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, не в максимальном размере, без дополнительного наказания в виде штрафа. По мнению коллегии, являются соразмерными и справедливыми. Оснований для снижения наказания, либо применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в том числе и с учетом доводов изложенных в кассационных жалобах, не имеется. Вид исправительных колоний, в которых следует осуждённым отбывать наказание определён с учётом требований ст. 58 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 декабря 2010 года в отношении Алекперова Ибрагима Бахмана оглы и Сафарова Муслима Баласара оглы оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых Алекперова И.Б. и Сафарова М.Б., защитника Зинчук А.И. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: