Судья Орлов А.В. Дело № 22к-282/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И., судей: Белоусова С.Н. и Кириллова Е.П. при секретаре Воронцове И.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Гришаева В.А. в интересах подозреваемого Алиева Д.Г. на постановление судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 14 марта 2011 года, которым Алиеву Джанали Гусейнали оглы, родившемуся 3 марта 1969 года в г. Баку Азербайджана, гражданину Азербайджана, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 12 мая 2011 года включительно. Заслушав доклад председательствующего, объяснения подозреваемого Алиева Д.Г. и адвокатов Гришаева В.А., Гончаровой И.Г., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Старший следователь СО при ОВД ЗАТО города Вилючинска Гурза И.А., с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании Алиеву, подозреваемому в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением судьи данное ходатайство удовлетворено. В кассационной жалобе защитник подозреваемого адвокат Гришаев В.А., не соглашаясь с судебным решением, указывает на наличие у Алиева семьи, малолетнего ребёнка, регистрации в г. Вилючинске. Ссылается на длительный период проживания Алиева на территории Камчатского края, отсутствие сведений о его привлечении к административной и уголовной ответственности, жалоб на поведение в быту. Также на то, что в материалах уголовного дела не имеется достаточных оснований для подозрения Алиева в совершении инкриминируемого ему преступления, с учетом пояснений суду потерпевшего о том, что травма ему причинена не Алиевым. Считает, что наличие у Алиева гражданства Азербайджана и разрешение только на временное проживание на территории Камчатского края не свидетельствуют о намерении скрыться, уничтожить доказательства либо оказывать влияние на свидетеля. Просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя. В возражениях на жалобу заместитель прокурора ЗАТО города Вилючинска Федюк М.В. находит постановление суда законным и обоснованным. Дополнительно ссылается на то, что в отношении Алиева 17 марта 2011 года возбуждено еще одно уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ, соединённое 18 марта 2011 года в одно производство с уголовным делом, в рамках которого принято обжалуемое судом решение. Указывает, что допрошенный по данному делу в качестве потерпевшего ФИО1 и иные свидетели высказали опасения за свою безопасность в связи с возможными физическими угрозами со стороны Алиева. Просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление суда без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражения на неё, судебная коллегия считает, что постановление суда первой инстанции является правильным. В судебном заседании установлено, что 12 марта 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений ФИО2 В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке статей 91 и 92 УПК РФ Алиев задержан, поскольку очевидцы указали на данное лицо, как на совершившее преступление. Мотивы, в силу которых возникла необходимость избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, надлежащим образом изложены в постановлении следователя и, по мнению судебной коллегии, являются убедительными. В соответствии со ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Из представленных материалов следует, что Алиев подозревается в совершении тяжкого преступления, связанного с применением насилия к человеку, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы сроком до восьми лет. Он является гражданином другого государства и проживает на территории России с временной регистрацией. Предварительное следствие находится на первоначальном этапе, продолжается сбор доказательств, установление дополнительных свидетелей, очевидцев. Указанные данные обоснованно позволили суду сделать вывод о наличии достаточно высокой вероятности того, что подозреваемый может скрыться от органов следствия либо оказать давление на потерпевшего и свидетелей. При таких обстоятельствах приведенные в жалобе Гришаева доводы о наличии у Алиева семьи, ребёнка, места регистрации, положительные характеристики, длительный период времени проживания на территории Камчатского края, бывшие предметом исследования в суде первой инстанции, не являются достаточным основанием для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. Вопреки доводам кассационной жалобы и, несмотря на пояснения суду потерпевшего, достаточные данные, свидетельствующие о причастности Алиева к инкриминируемому преступлению, в материалах имеются. Вопрос же о его виновности и юридической оценке действий не может быть предметом рассмотрения в данном судебном заседании, поскольку подлежит проверке и оценке в ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела по существу. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по делу не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 14 марта 2011 года в отношении Алиева Джанали Гусейнали оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гришаева В.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи: