Судья Соловьёв А.Н. Дело № 22-220/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 15 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Кириллова Е.П., судей Вереса И.А. и Слободчикова О.Ф., при секретаре Воронцове И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Золотухина А.П. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 31 января 2011 года, которым Заслушав доклад судьи Вереса И.А., пояснения адвоката Титова С.А., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Николенко М.П., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 апреля 2007 года, с учётом постановления Президиума Камчатского краевого суда от 7 апреля 2010 года, Золотухин осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 30 сентября 2010 года для дальнейшего отбывания наказания Золотухин переведён в исправительную колонию строгого режима. 17 января 2011 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступило ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судья, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Золотухин А.П., не соглашаясь с постановлением судьи, указывает на материалы личного дела, которые, по мнению кассатора, свидетельствуют об его исправлении. Обращает внимание на то, что он принимает меры к погашению иска, работает, активно участвует в общественной жизни отряда и колонии, состоит в секции, в совершённом преступлении раскаялся. Кроме того, за время отбывания наказания в ФГУ ИК-1 Хабаровского края проявил себя с положительной стороны, имеет поощрения. Указывая на наличие различных специальностей, считает, что по освобождению будет обеспечен работой и сможет погасить иск в полном объёме. Просит принять во внимание позицию представителя ИК-6 ФИО1, который поддержал его ходатайство. Выражает несогласие с представленной администрацией ИК-6 характеристикой, считая её несправедливой, поскольку взыскания погашены, а он имеет только поощрения и заслуживает доверия. Отмечает, что из-за ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей сотрудниками ИК-6 в его личном деле отсутствуют документы, подтверждающие его трудовую деятельность в колонии. Полагает, что суд необоснованно не принял во внимание наличие у него на иждивении двоих детей, бедственное положение его семьи, отбытый срок наказания. Просит принять во внимание поощрение от 1 марта 2011 года, которое ему объявлено администрацией исправительного учреждения. В случае условно-досрочного освобождения обязуется трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Критериями применения условно-досрочного освобождения выступают сведения, позволяющие суду прийти к выводу о том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Указанный вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Золотухин отбыл более двух третей срока наказания, назначенного ему по приговору суда, что в соответствии с связь с родственникам не утратил. Между тем, помимо данных, характеризующих Золотухина с положительной стороны, в представленных материалах содержатся и иные сведения о личности осуждённого и его поведении в период пребывания в исправительных учреждениях. Так, за время отбывания наказания Золотухин дважды допустил нарушения установленного порядка, в связи с чем применялись соответствующие меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, а также перевода в строгие условия отбывания наказания с 10 июля 2007 года по 5 февраля 2009 года. Отбывая наказание в колонии-поселении, вновь совершил умышленное преступление, за что был осуждён к реальному лишению свободы. Учитывая личностные данные осуждённого Золотухина, в том числе его склонность к совершению преступлений, администрация исправительного учреждения пришла к выводу, что правопослушное поведение у него не сформировано и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Исходя из данных, изложенных в справке главного бухгалтера исправительного учреждения, удержания по поступившим в отношении Золотухина исполнительным листам не производятся, поскольку осуждённый не трудоустроен. Подробно исследовав представленные сведения, характеризующие осуждённого за весь период отбывания наказания, оценив их в совокупности, учитывая позицию представителя администрации колонии в судебном заседании, поддержавшего ходатайство осуждённого, а также мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, судья пришёл к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований, свидетельствующих о достижении Золотухиным своего исправления. Причин не согласиться с данным решением судьи судебная коллегия не усматривает, поскольку оно является в достаточной степени мотивированным, основанным на представленных материалах, исследованных с соблюдением предписанной законом процедуры. Учитывая установленные судом обстоятельства о личности осуждённого и его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства, мнение представителя администрации колонии, посчитавшего возможным удовлетворить ходатайство осуждённого, не влечёт за собой безусловное удовлетворение этого ходатайства. Принимая решение по заявленному ходатайству, суд рассмотрел и дал оценку всем данным, имеющимся в материалах личного дела осуждённого, в том числе и приведённым в его жалобе, которые способны повлиять на установление факта исправления осуждённого, поэтому ссылки кассатора в этой части нельзя признать обоснованными. Довод осуждённого о том, что суд необоснованно сослался на характеристику, представленную администрацией колонии и не учел мнение, выраженное в решении Ванинского районного суда о переводе в колонию строго режима, по мнению судебной коллегии, также является несостоятельным, поскольку суд должен дать объективную оценку личности осуждённого и его поведению на основании сведений за весь период отбывания им наказания. Вопреки доводам жалобы, судом были приняты во внимание как поощрения за весь период отбывания наказания, так и взыскания, приведённые в представленной администрацией колонии характеристике. В материалах дела наряду с неоднократными поощрениями, отражены и иные личностные качества осуждённого, в том числе его нестабильное поведение, которые в совокупности не позволяют суду прийти к убеждению о достижении осуждённым степени исправления, свидетельствующей об отсутствии необходимости в его дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судебной коллегией не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 31 января 2011 года в отношении Золотухина Алексея Петровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Золотухина А.П. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: