22-239/2011 - кассационная жалоба Милейко о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в колонию общего режима



Судья Ивакин А.Ю.

Материал № 22-239/2011 г.

г. Петропавловск-Камчатский

22 марта 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующегоКириллова Е.П.,
судейВереса И.А. и Белоусова С.Н.,

при секретаре

Выстровой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Милейко А.О. на постановление Петропавловска-Камчатского городского суда от 13 января 2011 года, которым постановлено перевести осуждённого Милейко Алексея Олеговича, 16 января 1987 года рождения, уроженца города Петропавловска-Камчатского, для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения защитника осуждённого Милейко А.О. – адвоката Кривенко О.Н., поддержавшую кассационную жалобу, и мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с представлением о переводе осуждённого Милейко из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в связи с допущенными им нарушениями режима отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представление, вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Милейко просит отменить постановление как необоснованное. Мотивируя жалобу, выражает несогласие с наложенным на него 4 октября 2010 года взысканием и указывает, что DVD – диск с фильмами порнографического содержания и спиртосодержащую жидкость не хранил. Указывает, что с 12 по 27 января 2011 года был откомандирован, а заявление о рассмотрении представления о переводе в колонию общего режима в его отсутствие и без адвоката написал, будучи введённым в заблуждение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от 19 марта 2010 года условное осуждение Милейко отменено с исполнением наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. В период отбывания наказания Милейко зарекомендовал себя с отрицательной стороны. За незаконное хранение запрещённых предметов он 4 октября 2010 года водворялся в штрафной изолятор на 15 суток и постановлением от 5 октября 2010 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Тем не менее, Милейко должных выводов для себя не сделал и вновь 22 ноября и 8 декабря 2010 года допустил нарушения режима отбывания наказания, выразившиеся в употреблении спиртных напитков, за что на него были наложены взыскания в виде штрафа и водворения в штрафной изолятор. Кроме того, 15 декабря 2010 года осуждённый Милейко вновь был водворён в штрафной изолятор на трое суток за нарушение формы одежды. Согласно характеристике исправительного учреждения Милейко правила внутреннего распорядка колонии не соблюдает, требования установленного порядка отбывания наказания не выполняет, по характеру малообщителен, замкнут, присутствует настороженность, недоверчивость, нерешительность.

Таким образом, исследовав все сведения в совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу, что Милейко нуждается в дополнительном контроле со стороны администрации исправительного учреждения, и принял правильное решение о переводе осуждённого в исправительную колонию общего режима. Выводы суда об этом должным образом мотивированы, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы осуждённого о том, что запрещённые предметы он не хранил, не соответствуют действительности, так как опровергаются находящимися в его личном деле рапортами сотрудников исправительного учреждения и актом о проведении обыска. При этом законность и обоснованность наложенного за указанное нарушение взыскания осуждённым не обжаловались, и оно не отменено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, при проверке материалов дела не выявлено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 января 2011 года в отношении Милейко Алексея Олеговича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: