Судья Ивакин А.Ю. Дело № 22к-298/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 29 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И., судей Белоусова С.Н. и Елаховой В.А. при секретаре Выстровой Л.Ю. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Ратобыльского Д.Е. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 марта 2011 года, которым Ратобыльскому Дмитрию Евгеньевичу, родившемуся 9 июля 1967 года в пос. Юбилейный Минского района Минской области Республики Беларусь, гражданину Республики Беларусь, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 16 мая 2011 года. Заслушав доклад председательствующего, объяснения обвиняемого Ратобыльского Д.Е. и адвоката Столбоушкиной В.И., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: прокурор г. Петропавловска-Камчатского Волосюк С.В. 17 марта 2011 года обратился в суд с ходатайством об избрании Ратобыльскому Д.Е., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.209 УК Республики Беларусь, меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения возможности выдачи данного лица в Республику Беларусь. Постановлением судьи данное ходатайство удовлетворено. В кассационной жалобе обвиняемый Ратобыльский Д.Е., не соглашаясь с судебным решением, указывает, что не знал о возбуждении в отношении него уголовного дела в Белоруссии, его дети в городе Полоцке знали, что он проживает в городе Вилючинске Камчатского края, куда он приехал с целью заработать денег для семьи. Заявляет, что не будет скрываться и препятствовать производству по уголовному делу, что может гарантировать поручитель. Просит постановление отменить и освободить его из-под стражи. В возражениях на жалобу государственный обвинитель Коржевицкая С.Ю. считает её необоснованной, а постановление суда законным и не подлежащим отмене. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции правильным. В судебном заседании установлено, что 15 марта 2010 года заместителем прокурора г. Полоцка в порядке, установленном УПК Республики Беларусь, в отношении Ратобыльского возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.209 УК Республики Беларусь, по факту противоправного завладения 13 мая 2009 года путем мошенничества денежными средствами Лабор З.Е. в крупном размере. 16 апреля 2010 года следователем вынесено постановление о привлечении Ратобыльского в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.209 УК Республики Беларусь. 12 мая 2010 года постановлениями следователя производство предварительного следствия по уголовному делу было приостановлено ввиду того, что Ратобыльский скрылся от органов следствия и с санкции заместителя прокурора г. Полоцка в отношении Ратобыльского применена мера пресечения в виде заключения под стражу. 15 ноября 2010 года в УВД по Камчатскому краю направлено поручение начальника КМ Полоцкого ГОВД Витебской области Республики Беларусь об осуществлении розыска Ратобыльского. 16 марта 2011 года Ратобыльский задержан на территории Камчатского края. В соответствии с ч.1 ст.466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ. На основании ст.61 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, лицо, выдача которого требуется, по ходатайству может быть взято под стражу и до получения требования о выдаче. В ходатайстве должны содержаться ссылка на постановление о взятии под стражу или на приговор, вступивший в законную силу, и указание на то, что требование о выдаче будет представлено дополнительно. Ходатайство о взятии под стражу до получения требования о выдаче может быть передано по почте, телеграфу, телексу или телефаксу. 17 марта 2011 года поступило ходатайство начальника Полоцкого ГОВД о содержании задержанного под стражей до решения вопроса о его экстрадиции. Таким образом, мотивы, в силу которых возникла необходимость в аресте Ратобыльского, надлежащим образом изложены в постановлении прокурора и, по мнению судебной коллегии, являются убедительными. В соответствии со ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Из представленных материалов следует, что Ратобыльский обвиняется в совершении преступления, фактически предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до шести лет. Он является гражданином другого государства, где объявлен в розыск с применением меры пресечения в виде заключения под стражу, находится в России без регистрации, постоянного места жительства у него нет, официально не трудоустроен, в браке не состоит, родственников на территории Камчатского края и в России не имеет. Учитывая данные сведения, существует достаточно высокий риск того, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу. При таких обстоятельствах приведенные в жалобе Ратобыльского доводы об отсутствии намерения скрываться или препятствовать производству по уголовному делу, что, по его мнению, может гарантировать поручитель, не являются достаточным основанием для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по делу не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 марта 2011 года в отношении Ратобыльского Дмитрия Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Ратобыльского Д.Е. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи: