Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.

судей Белоусова С.Н. и Елаховой В.А.

при секретаре Выстровой Л.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шишкина И.В. и кассационное представление заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Дудина М.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 февраля 2011 года, которым

осуждён:

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.228¹ УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228¹ УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Шишкину И.В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Постановлено назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 30 сентября 2010 года.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённого Шишкина И.В. и адвоката Титова С.А., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Приходченко С.В. об изменении приговора суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

приговором суда Шишкин И.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в незаконном сбыте наркотических средств, совершённом в крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенном до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в сентябре 2010 года на территории города Петропавловска-Камчатского при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Шишкин свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Шишкин И.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает на активное способствование с его стороны раскрытию и расследованию преступлений, принятие мер по изобличению лица, сбывшего ему наркотические средства. Обращает внимание суда на наличие в деле данных, характеризующих его с положительной стороны. Заверяет в том, что опасности для общества не представляет и просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского Дудин М.В. указывает, что Шишкин осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса общей массой 1,27696 грамма с момента приобретения и до передачи Кирцхалия. Также он осужден по двум эпизодам за незаконный сбыт Кирцхалия этого же наркотического средства - масла каннабиса общей массой 1,27696 грамма. Учитывая, что все незаконно приобретенное и хранившееся наркотическое средство Шишкин сбыл, квалификация действий осуждённого по ч.1 ст.228 УК РФ подлежит исключению как излишняя со снижением наказания по совокупности преступлений. Просит приговор суда изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор постановлен обоснованно.

Вина Шишкина в совершении инкриминированных ему преступлений установлена на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых как показания самого Шишкина, не отрицавшего своей вины, так и показания свидетелей ФИО8 ФИО9 об обстоятельствах незаконного сбыта Шишкиным наркотических средств, протокол досмотра, справка специалиста и заключение эксперта о виде и размере наркотиков, результаты оперативно-розыскного мероприятия и иные приведенные в приговоре доказательства, оценив которые с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришёл к верному выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу, постановив обвинительный приговор.

Правильность квалификации судом действий виновного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹, п. «б» ч.2 ст.228¹ УК РФ сомнений не вызывает.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых Шишкиным преступлений, данные о его личности, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, недостаточное исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору суда за преступление, также связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Шишкина, в том числе и те на которые он ссылается в жалобе, принимая во внимание, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, суд первой инстанции назначил ему наказание с применением положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного чч.1,2 ст.228¹ УК РФ и без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению судебной коллегии, выводы суда в этой части обоснованны и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Вместе с тем доводы кассационного представления подлежат удовлетворению, а приговор суда в части осуждения Шишкина по ч.1 ст.228 УК РФ изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как установлено судом, Шишкин в сентябре 2010 года приобрел без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса массой не менее 1,27696 грамма, однако после этого сбыл его 16 сентября 2010 года в размере 0,97636 грамма и 17 сентября 2010 года в размере 0,3006 грамма.

Таким образом, учитывая, что весь вмененный Шишкину органом предварительного расследования как приобретённый без цели сбыта объем наркотического средства был им сбыт, квалификация действий Шишкина по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта является излишней и подлежит исключению из приговора со снижением назначенного наказания по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения осуждённому судом определён в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения при проверке материалов дела не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 февраля 2011 года в отношении Шишкина Ильи Владимировича изменить.

Исключить осуждение Шишкина И.В. по ч.1 ст.228 УК РФ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228¹ УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹ УК РФ, путем частичного сложения назначить Шишкину И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Шишкина И.В. удовлетворить частично. Кассационное представление заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Дудина М.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: