Черканов Анатолий Семёнович,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, неработающий, в браке не состоящий, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы (освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 10 месяцев 28 дней);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ст. ст. 70, 71, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных по данному приговору наказаний Черканову А.С. к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 11 октября 2010 года, Черканову А.С. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., пояснения осуждённого Черканова А.С. и его защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего приговор правильный, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору, постановленном в особом порядке принятия судебного решения, Черканов осуждён за кражи имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления осуждённым совершены 23 сентября и 2 октября 2010 года в селе Эссо Быстринского района Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Черканов выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства, а именно: активное способствование раскрытию преступления, добровольную выдачу имущества, раскаяние в содеянном и отсутствие какого-либо ущерба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обвинительный приговор правильным.

На заключительной стадии предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела, не отрицая вины в совершении инкриминируемого преступления, Черканов ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании своё ходатайство Черканов поддержал, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт. Не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и другие лица, участвующие в деле. Установив вышеназванные обстоятельства и то, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Черканов, не превышает 10 лет, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке, и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона постановил обвинительный приговор. Учитывая, что Черканов согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и доказательства, указывающие на его виновность, в материалах уголовного дела имеются, суд обоснованно квалифицировал действия осуждённого по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание Черканову назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а также с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Между тем, суд установил и отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания руководствовался положениями ст. 68 УК РФ. Мотивы принятого судом решения о назначении наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ должным образом приведены в описательно-мотивировочной части приговора, и судебная коллегия находит их правильными. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Черканову судом назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом внесённых 7 марта 2011 года в Уголовный Кодекс РФ изменений, согласно которым исключён нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы, судебная коллегия переквалифицирует действия Черканова на новый закон и снижает назначенное ему наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при проверке материалов дела не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Быстринского районного суда Камчатского края от 25 февраля 2011 года в отношении Черканова Анатолия Семёновича изменить и переквалифицировать его действия:

- с ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года (по преступлению от 23 сентября 2010 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- с ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года (по преступлению от 2 октября 2010 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Черканову А.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11 октября 2010 года, окончательно назначить Черканову А.С. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Черканова А.С. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: