Судья Буткин Н.Д. Дело № 22-264/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 29 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кириллова Е.П.,

судей Вереса И.А. и Алексеевой О.В.,

при секретаре Воронцове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Русина С.В. на приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 3 февраля 2011 года, которым

Русин Сергей Викторович, родившийся 20 мая 1973 года в г. Петропавловске Северо-Казахстанской области, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий в ООО «Авангард-ДВ», проживающий в <адрес> края по <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ по ст. 135 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 7 мая 2010 года по отбытию наказания,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 3 февраля 2011 года.

Игнатенко Тарас Анатольевич, родившийся 12 декабря 1983 года в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, не состоящий в браке, неработающий, проживающий в <адрес> края по <адрес>, ранее не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании осуждение" target="blank" data-id="35437">ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

В отношении осуждённого Игнатенко Т.А. кассационная жалоба не подавалась и кассационное представление внесено не было.

Решены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Вереса И.А., пояснения осуждённого Русина С.В. и его защитника Столбоушкиной В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Русин признан виновным и осуждён за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Авангард-ДВ», совершённое группой лиц по предварительному сговору, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 26 августа 2010 года в г. Вилючинске Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Русин свою вину признал полностью, с обвинением согласился.

В кассационной жалобе осуждённый Русин С.В., не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении преступления, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что при назначении наказания суд не учёл наличие у него постоянного места жительства и работы, где он характеризуется положительно, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Также суд оставил без внимания мнение представителя потерпевшего о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, в минимальном размере. Считает, что суд неверно истолковал предоставленную участковым уполномоченным характеристику, указав в приговоре, что он проживает один, тогда как вместе с ним проживает его семья. Просит применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Федюк М.В., не соглашаясь с кассационной жалобой осуждённого, указывает на то, что суд учел все обстоятельства дела и вынес обоснованный, мотивированный и справедливый приговор. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с требованиями ст. 360 УПК РФ и обсудив доводы, изложенные в ней, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда правильным.

Вина Русина в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств, в том числе признательными показаниями осуждённых, показаниями свидетелей Петрунина, Шкляева, Макаева, Зайцева, а также другими доказательствами, содержащимися в обжалуемом судебном решении.

Юридическая оценка действиям осуждённого Русина по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана судом первой инстанции правильно.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности – Русин в целом характеризуется положительно, но ранее судим за умышленное преступление.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Однако судебная коллегия полагает, что суд не в полной мере учел требования ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом того, что Русин совершил неоконченное преступление средней тяжести, характеризуется положительно, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на изоляции Русина от общества, то, что Русин ранее судим за преступление, отличающееся по предмету и характеру от последнего совершенного им преступления, судебная коллегия считает возможным исправление Русина при применении к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Кроме того, поскольку в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. 10 УК РФ, полагает необходимым переквалифицировать действия Русина и Игнатенко на новую редакцию уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 3 февраля 2011 года в отношении Русина Сергея Викторовича и Игнатенко Тараса Анатольевича изменить:

переквалифицировать действия Русина С.В.:

- с ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ назначенное Русину С.В. наказание считать условным, установить испытательный срок на 3 (три) года, и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Русина С.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого и периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения осуждённому Русину Сергею Викторовичу в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи немедленно.

переквалифицировать действия Игнатенко Т.А.:

- с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года по которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Русина С.В. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи