Судья Микитюк К.Г. Дело № 22к-232/09
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Гольцова В.И.,судей – Урбана Д.Е., Алексеевой О.В.,при секретаре Степанове Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 марта 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Прохорова М.Г. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 февраля 2011 года, которым Прохорову Максиму Геннадьевичу, родившемуся 9 октября 1981 года в
<адрес>, русскому, гражданину РФ, в браке не состоящему, военнообязанному, имеющему образование 8 классов, неработающему, проживающему в
<адрес>, судимому 7 октября 2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, освобожден 12 января 2010 года условно-досрочно на основании постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 декабря 2009 года на 11 месяцев 13 дней, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 17 марта 2011 года включительно.Заслушав доклад судьи Гольцова В.И., пояснения обвиняемого Прохорова М.Г. и его защитника Шеремет О.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хорхординой Е.В., полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегияУСТАНОВИЛА:8 февраля 2011 года старший
следователь ОРПТ ОМ № 4 СУ при УВД по г. Петропавловску-Камчатскому с согласия заместителя начальника СУ при УВД по Камчатскому краю обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Прохорова под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 17 марта 2011 года включительно.Рассмотрев представленные материалы, суд постановил решение об удовлетворении ходатайства следователя.В кассационной жалобе обвиняемый Прохоров, не соглашаясь с постановлением судьи, просит отменить его и приводит доводы о наличии постоянного места жительства и регистрации, профессии, нахождении у него на иждивении малолетнего ребёнка. Он является ветераном боевых действий, награждён «орденом Мужества», намерен трудоустроиться и не препятствовать следствию по уголовному делу.В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Коржевицкая С.Ю. просит оставить жалобу без удовлетворения, так как решение суда является правильным.Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Прохорова под стражей возбуждено следователем с согласия руководителя следственного органа, в связи с невозможностью закончить предварительное следствие в установленный срок и необходимостью выполнения следственных действий, в том числе, и с участием обвиняемого.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения, избранная обвиняемому, отменяется или изменяется на иную, когда в ней отпала необходимость или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов Прохоров обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких. Преступление, в котором обвиняется Прохоров, носит имущественный характер и связано с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Ранее Прохоров также привлекался к уголовной ответственности за
преступление имущественного характера. На момент совершения преступления, по которому ему предъявлено обвинение, Прохоров был условно-досрочно освобождён от наказания по предыдущему приговору. Из представленных характеристик следует, что по месту жительства он зарекомендовал себя отрицательно, злоупотреблял спиртными напитками. По месту
работы зарекомендовал себя положительно.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Прохоров может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на свидетелей, угрожать потерпевшим либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с содержанием под стражей, судом не установлено. Учитывая указанные выше обстоятельства, не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Доводы Прохорова об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей противоречат представленным материалам и сведениям о личности Прохорова.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем, повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377 – 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 февраля 2011 года в отношении обвиняемого Прохорова Максима Геннадьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи