при секретаре Степанове Р.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Шишикина С.Е. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Трушкина В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Шишикина Станислава Евгеньевича, родившегося 17 июля 1985 года в г.Петропавловске-Камчатском. Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённого Шишикина С.Е., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 7 февраля 2011 года адвокат Трушкин В.В. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осуждённого Шишикина С.Е. от отбывания наказания. Судья, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе осуждённый Шишикин С.Е., выражая несогласие с постановлением суда, считает, что оно вынесено без всестороннего и глубокого анализа личного дела, сведений о его личности. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Еремеева С.В. полагает, что изложенные в ней доводы необоснованны. Считает, что суд сделал правильный вывод о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства адвоката. Просит обжалуемое решение оставить без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на неё возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения. Шишикин осуждён приговорами Петропавловск-Камчатского городского суда: 8 ноября 2007 года - по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда 14 марта 2008 года, по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ Шишикину назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Начало срока отбывания наказания - 21 августа 2007 года. В соответствии со ст.175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, как непосредственно, так и через своего адвоката вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение тяжкого преступления, после отбытия не менее половины срока наказания подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд обязан учитывать не только фактический срок отбытого осуждённым наказания, но и его поведение в течение всего периода отбывания наказания, соблюдение им условий отбывания наказания, наличие взысканий и поощрений, его отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения и иные данные о его личности, в том числе свидетельствующие о достижении цели назначенного наказания. Как следует из представленных и исследованных в ходе судебного заседания суда первой инстанции материалов, Шишикин, несмотря на принятие к нему в период, предшествующий подаче ходатайства, мер поощрения и его добросовестное отношение к труду, за всё время отбывания наказания систематически нарушал правила внутреннего распорядка, наказание за которые в трёх случаях из шести было связано с водворением в штрафной изолятор. Неудовлетворительное поведение осуждённого также явилось причиной его признания 20 февраля 2009 года злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и перевода из обычных в строгие условия отбывания наказания. При этом обратный перевод состоялся только 29 июля 2010 года. В деле не имеется сведений о принятии им участия в самодеятельных организациях осуждённых. Также из материалов личного дела видно, что посещение мероприятий воспитательного характера не оказывает на осуждённого выраженного эффекта, поскольку он не всегда делает для себя должные выводы. Оценив вышеприведённые сведения в совокупности, в том числе поведение осуждённого за всё время отбывания наказания, с учётом имевших место нарушений установленного порядка отбывания наказания, судья пришел к правильному, по мнению судебной коллегии, выводу о том, что положительное разрешение ходатайства адвоката является преждевременным, поскольку цель назначенного судом наказания, одной из которых является исправление, в полной мере не достигнута. Выводы судьи должным образом мотивированы и основаны на представленных в суд материалах, исследованных в судебном заседании с соблюдением предписанной законом процедуры, при участии защитника и наличии письменного заявления осуждённого об отказе в личном участии в судебном заседании. Указание в жалобе осуждённого на поверхностное рассмотрение судом материалов его личного дела, является необоснованным и постановление судьи отмене по этим доводам не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судьи, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2011 года в отношении Шишикина Станислава Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Шишикина С.Е. оставить без удовлетворения Председательствующий Судьи: