Судья Павлова И.П. Дело № 22-262/2011

г. Петропавловск-Камчатский 5 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мартынюк Л.И.,

судей Белоусова С.Н. и Слободчикова О.Ф.

при секретаре Сиятелеве К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Первухина В.В. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 февраля 2011 года, которым в отношении осуждённого

Первухина Владимира Владимировича, родившегося 3 июля 1991 года в г. Петропавловске-Камчатском, отбывающего наказание в колонии-поселении,

удовлетворено представление врио начальника ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю и постановлено: перевести осуждённого Первухина В.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осуждённого Первухина В.В. и его защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

врио начальника ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю Тарасенко В.В. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с представлением о переводе осуждённого Первухина В.В., признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на основании п. «б» ч. 4 ст.78 УИК РФ.

Судья, рассмотрев данное представление, вынесла вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Первухин В.В., выражая несогласие с постановлением судьи, просит его отменить и направить материалы на новое судебное разбирательство. Полагает, что взыскание в виде водворения на 7 суток в штрафной изолятор за хранение перочинного ножика в подушке наложено неправомерно, поскольку подушку он получил со склада и кому принадлежат найденными вещи ему неизвестно. Обращает внимание на то, что при рассмотрении представления ему не был предоставлен защитник, поэтому считает свои конституционные права нарушенными.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит.

Как видно из представленных материалов, Первухин осуждён по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июля 2010 года по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, пп. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков, а также прекращение работы без уважительной причины. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Согласно всегда вежливо и корректно. Имеет 2 неснятых и непогашенных взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания: дважды 11 октября и 29 декабря 2010 года подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор соответственно на 7 и 15 суток. В первом случае за то, что прибыл с сельскохозяйственных работ с признаками алкогольного опьянения, разговаривал с сотрудниками ИК-5 на повышенных тонах с применением ненормативной лексики, угрожал физической расправой, в подушке осуждённого был обнаружен и изъят перочинный ножик; во втором – за то, что вовремя не прибыл в колонию-поселение при выписке из городской больницы № 2, его местонахождение было установлено сотрудниками администрации в результате розыскных мероприятий. 11 января 2011 года постановлением начальника исправительного учреждения Первухин признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, в том числе совершение осуждённым в течение короткого промежутка времени двух нарушений установленного порядка отбывания наказания с водворением в штрафной изолятор, судья обоснованно пришёл к выводу о необходимости перевода осуждённого Первухина из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима. Выводы судьи основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах личного дела осуждённого, должным образом мотивированы, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы осуждённого о том, что ему не был предоставлен защитник, по мнению судебной коллегии, несостоятельны, поскольку, как видно из протокола судебного заседания (л.м. 32), Первухин отказался от услуг адвоката, указав, что его отказ не связан с его материальным положением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок рассмотрения судьей вопроса об изменении вида исправительного учреждения, а также ущемляющих права осуждённого и влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 февраля 2011 года о переводе осуждённого Первухина Владимира Владимировича для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи