22-305/2011 - кассационное представление прокурора г. П-К. на приговор суда, которым по ч.1 ст. 228 УК РФ осуждён Морозов



Судья Бабарыкин А.С.Дело № 22-305/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский12 апреля 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.

судей Кириллова Е.П. и Шлапак А.А.

при секретаре Афтаевой Р.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Дудина М.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 марта 2011 года, которым

Морозов Валерий Геннадьевич, <данные изъяты>

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 февраля 2011 года, окончательно Морозову В.Г. назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Кроме того, приговором разрешена судьба приобщённых к уголовному делу вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённого Морозова В.Г. и адвоката Розмановой Г.А., согласившихся с приговором суда, мнение прокурора Михайленко В.А., не поддержавшей доводы представления и полагавшей приговор оставить без изменения,

у с т а н о в и л а:

приговором суда Морозов В.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 14 декабря 2010 года на территории города Петропавловска-Камчатского при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Морозов виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского Дудин М.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осуждённого, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд неправомерно к назначенному наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей частично присоединил наказание, назначенное по приговору от 22 февраля 2011 года также в виде штрафа в размере 12000 рублей, окончательно назначив штраф в размере 15 000 рублей, поскольку на момент вынесения обжалуемого приговора наказание по приговору от 22 февраля 2011 года уже было исполнено, штраф 12000 рублей оплачен. С учётом изложенного просит приговор изменить и снизить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор постановлен обоснованно.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, по ходатайству согласившегося с предъявленным обвинением подсудимого, которое заявлено добровольно, при участии защитника, после проведения с ним консультации, а также разъяснения судом сущности и последствий вынесения судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ, а также при наличии согласия государственного обвинителя.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, обоснованно постановил в отношении него обвинительный приговор и верно квалифицировал действия виновного по ч.1 ст.228 УК РФ.

Наказание Морозову назначено с учётом всех обстоятельств дела, полного и всестороннего анализа данных о его личности, с соблюдением требований, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.62 УК РФ. Судебная коллегия находит его соразмерным содеянному, справедливым и оснований для снижения не усматривает.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, Морозов 24 февраля 2011 года оплатил 12000 рублей штрафа, назначенного ему приговором от 22 февраля 2011 года. В связи с этим в приговор следует внести указание о зачете в окончательное наказание отбытого осуждённым наказания по первому приговору суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 марта 2011 года в отношении Морозова Валерия Геннадьевича изменить, зачесть в окончательное наказание 12000 рублей штрафа, отбытого по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 февраля 2011 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Дудина М.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: