отменено условное осуждение, назначенное приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 22 июля 2009 года, и приговор в части назначенного наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы приведён в исполнение.

Постановлено наказание Волокитиной Н.А. отбывать в исправительной колонии общего режима, срок отбытия исчислять с 27 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шлапак А.А., мнение прокурора Николенко М.П., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

начальник уголовно-исполнительной инспекции № 2 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Камчатскому краю в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда Волокитиной Н.А.

Рассмотрев представление, суд удовлетворил его.

В кассационной жалобе осуждённая Волокитина Н.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным. Указывает, что дважды не явилась на регистрацию ввиду полученной травмы головы, о чём уведомляла уголовно-исполнительную инспекцию. Просит не лишать её свободы либо назначить для отбывания иной вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда правильным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если он скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из представленных материалов приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 22 июля 2009 года Волокитина осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. При этом на осуждённую судом возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, а также не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

11 августа 2009 года при постановке на учёт в УИИ № 2 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Камчатскому краю Волокитина была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, а также положениями ст. 74 УК РФ о возможности продления испытательного срока либо отмены условного осуждения. (личное дело л.д. 12)

Поскольку осуждённая уклонялась от исполнения возложенных на неё обязанностей, ей неоднократно выносилось предупреждение об отмене условного осуждения, и на основании судебных решений продлён испытательный срок и возложена дополнительная обязанность в виде регистрации в контролирующем органе дважды в месяц. (личное дело л.д. 74, 94, 99, 111)

Вместе с тем, несмотря на принятые в отношении Волокитиной меры воздействия, она продолжила уклоняться от исполнения возложенных на неё обязанностей и нарушать порядок отбытия условного осуждения.

Так, 19 октября 2010 года, а также дважды в ноябре и в декабре 2010 года Волокитина на регистрацию не прибыла без уважительных причин. Помимо этого она без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменила место жительства и на длительный период выехала в с. Шаромы Мильковского района. (личное дело л.д. 132, 134)

Согласно сведениям о личности осуждённой за период отбывания наказания характеризуется она отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроена, на её поведение поступают жалобы от соседей по месту жительства. (личное дело л.д. 28, 34, 68, 121)

Таким образом, установив, что осуждённая, несмотря на вынесенные предупреждения, в течение продолжительного времени систематически не исполняла возложенные на неё обязанности, суд первой инстанции принял обоснованное решение об отмене Волокитиной условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ей приговором суда.

Изложенные в постановлении выводы, исходя из которых суд принял данное решение, являются мотивированными и основаны на представленных материалах, в связи с чем причин не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Ссылки в жалобе Волокитиной на полученную травму головы как причину её неявок в уголовно-исполнительную инспекцию, при отсутствии сведений, подтверждающих данное обстоятельство, являются безосновательными.

Довод жалобы осуждённой о назначении ей в качестве вида исправительного учреждения колонии-поселения является несостоятельным, так как по приговору суда Волокитина осуждена за совершение, в том числе, тяжкого преступления, и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ей наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановленного судебного решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 27 января 2011 года в отношении Волокитиной Надежды Александровны оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Волокитиной Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: