Заслушав доклад судьи Шлапак А.А., пояснения заявителя Юсупова Ф.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Юсупов обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление старшего следователя СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю Кима М.К. о назначении ему судебной психиатрической экспертизы.

Рассмотрев жалобу, судья принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе заявитель Юсупов Ф.А., не соглашаясь с постановлением суда как не разрешённым по существу жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В возражениях на жалобу помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Ближникова В.И. полагает, что изложенные в ней доводы являются несостоятельными. Просит постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

На основании ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления следователя, а равно иные принятые им решения и действия (бездействие) в случаях, когда они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий. К таким следственным действиям относится и производство экспертизы по уголовному делу.

Как видно из представленных материалов, 11 ноября 2010 года возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ в отношении Юсупова Ф.А.

В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 18 января 2011 года следователь Ким М.К. вынес постановление о назначении Юсупову Ф.А. амбулаторной психиатрической судебной экспертизы.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы и установив, что решение следователя о назначении экспертизы не выходит за рамки имеющихся у него в соответствии с уголовно-процессуальным законом полномочий, а само постановление не противоречит требованиям ст. 195 УПК РФ, судья пришёл к правильному выводу о законности действий следователя.

Вопреки доводам жалобы судебное решение отвечает предъявляемым требованиям, в достаточной степени мотивировано, и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.

Учитывая, что Юсупов после уведомления следователем отказался явиться для ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, судебная коллегия считает, что доводы жалобы заявителя о том, что он не ознакомлен с этим процессуальным документом, получили правильную оценку суда и обоснованно признаны несостоятельными.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 января 2011 года по жалобе Юсупова Феликса Артуровича в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Юсупова Ф.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: