рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пономарева В.С. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 марта 2011 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Пономарева Валентина Степановича в порядке ст. 125 УПК РФ на действия исполняющего обязанности прокурора Камчатского края Храмушина П.Н. по уголовному делу № 310680.

Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей постановление суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пономарев в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой, в которой просил признать незаконными действия исполняющего обязанности прокурора Камчатского края Храмушина П.Н., который признал законным его привлечение к уголовной ответственности по уголовному делу № 310680, не установил нарушений Конституции РФ и УПК РФ.

Рассмотрев жалобу, суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе заявитель Пономарев просит постановление отменить как незаконное. Он подал жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, а отказ судьи в принятии к рассмотрению жалобы не основан на законе, так как он обжаловал не приговор суда по делу № 310680, а незаконное решение должностного лица, которое выразилось в признании законным обвинительного приговора по уголовному делу в отношении него, которым он признан виновным в краже коровы, без доказательной базы, его незаконном аресте, фальсификации уголовного дела. Должностное лицо уклонилось от исследования доказательств по делу и не проверило должным образом обращение заявителя.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, судебному обжалованию подлежат не любые решения, действия (бездействие) должностных лиц, а лишь принятые или совершенные на досудебных стадиях уголовного судопроизводства и только те из них, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из текста жалобы заявителя, прокурор не усмотрел наличие нарушений при явном отсутствии по делу № 310680 доказательственной базы, изобличающей его в совершении преступления, а также при заключении его под стражу как лица, скрывающегося от следствия, тогда как он активно помогал следствию и добровольно явился для дачи показаний в здание РОВД. Считает также незаконными действия сотрудников милиции по изъятию его имущества, поскольку оно в розыске как похищенное не находилось.

Вместе с тем, как правильно указано в обжалуемом постановлении, вышеописанные действия предметом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ не являются, так как 20 ноября 1997 года в отношении Пономарева по уголовному делу № 310680 вынесен обвинительный приговор и он вступил в законную силу 10 февраля 1998 года.

По смыслу уголовно - процессуального закона, если будет установлено, что по делу, по которому поступила жалоба, постановлен приговор, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело рассмотрено по существу, а судебное решение вступило в законную силу, и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ.

Указанные действия прокурора не ограничивают возможность заявителя принять какие-либо меры направленные на реализацию своих прав, равно как и не создают никаких препятствий для их реализации, в том числе и в судебном порядке.

В связи с чем, решение суда об отказе в принятии жалобы заявителя к рассмотрению является правильным и основано на нормах уголовно - процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 15 марта 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Пономарева Валентина Степановича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: