г. Петропавловск-Камчатский 12 апреля 2011 г. при секретаре Афтаевой Р.С., рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Звонкова Р.С. на постановление апелляционной инстанции Петропавловск - Камчатского городского суда от 14 марта 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Камчатского края от 9 февраля 2011 года в отношении Звонкова Романа Сергеевича, родившегося 28 июня 1979 года в городе Балаково Саратовской области, гражданина РФ, судимого: - 16 мая 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года (постановлением суда от 20 февраля 2006 года испытательный срок продлён на 4 месяца); - 15 августа 2006 года по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; - 17 марта 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам 28 дням лишения свободы (освобождён по отбытию наказания 14 октября 2010 года), проживающего по проспекту Победы, дом 10/1, кв. 18 в городе Петропавловске–Камчатском (зарегистрирован по улице Курильской, дом 4, кв. 13 в городе Петропавловске–Камчатском), осуждённого по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Звонкова Р.С. – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., пояснения осуждённого Звонкова Р.С. и его защитника – адвоката Розмановой Г.А., поддержавших апелляционную жалобу, и мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей постановление правильным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Камчатского края от 9 февраля 2011 года, постановленном в особом порядке без проведения судебного разбирательства, Звонков осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Звонкова – без удовлетворения. В кассационной жалобе осуждённый Звонков, ссылаясь на строгость и несправедливость назначенного наказания, просит изменить приговор и постановление апелляционного суда и назначить ему наказание условно. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Смоляченко полагает постановление законным и обоснованным. В суде кассационной инстанции осуждённый Звонков поддержал свою кассационную жалобу и попросил судебную коллегию о снижении назначенного наказания без применения положения ст. 73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции обоснованным. Проверяя приговор мирового судьи, суд апелляционной инстанции установил, что приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением. Ходатайство об этом Звонковым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, а также после разъяснения судом сущности особого порядка судебного разбирательства и последствий вынесения судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ, а также с учётом согласия государственного обвинителя и потерпевшей. Наказание судом первой инстанции Звонкову назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств, а также с применением положений ст. 68 УК РФ. Мотивы принятого судом решения о назначении наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ должным образом приведены в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи, и суд апелляционной инстанции не нашёл оснований с ними не согласиться. Суд апелляционной инстанции, исследовав в судебном заседании все представленные доказательства, пришёл к правильному выводу, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым и оставил его без изменения. Вывод суда об этом изложен в постановлении со ссылками на закон, и сомнений в своей правильности не вызывает. Вместе с тем, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года. Поскольку новым законом изменений в наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не внесено, судебная коллегия, переквалифицируя действия Звонкова на новый уголовный закон, оставляет назначенное ему наказание без изменения, как отвечающее требованию справедливости. Каких-либо существенных нарушений закона, допущенных при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, влекущих отмену судебных решений, при проверке материалов дела не выявлено. Постановление апелляционного суда отвечает, предъявляемым законом требованиям, а поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление суда апелляционной инстанции Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 марта 2011 года в отношении Звонкова Романа Сергеевича изменить, дополнив указанием об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Камчатского края от 9 февраля 2011 года и переквалификации действий Звонкова Р.С. с ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года с назначением осуждённому наказания в виде 8 месяцев лишения свободы. В остальной части то же постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Звонкова Р.С. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Дело возвращено в _________________________________________________ 2011 г.Судья Бабарыкин А.С. Дело № 22-306/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:председательствующего Войницкого Д.И., судей Кириллова Е.П. и Шлапак А.А.