продлён срок содержания под стражей на 30 суток до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заслушав доклад судьи Шлапак А.А., пояснения обвиняемого Гордеева И.А. и его защитника – адвоката ФИО3, поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

старший следователь ОРПТ ОМ № СУ при УВД по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Гордееву И.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного судебная коллегия находит постановление суда правильным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного данные, дающие основание органам предварительного расследования утверждать о причастности Гордеева к расследуемому преступлению, имеются.

Как видно из представленных материалов, Гордеев ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности и обвиняется в совершении тяжкого преступления с применением насилия в период непогашенной судимости. Согласно сведениям о личности обвиняемого Гордеев регистрации и постоянного места жительства на территории <адрес> не имеет.

При таких обстоятельствах, установив, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Гордеев может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд пришёл к правильному выводу, что более мягкая мера пресечения не обеспечит должного участия обвиняемого в уголовном судопроизводстве.

Решение суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей принято на основании исследования и оценки всех представленных материалов в их совокупности, с учётом мнения всех участников судебного заседания, не возражавших против удовлетворения ходатайства следователя, и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.

Ссылки обвиняемого на признательные показания, наличие места жительства и работы, доводы об отсутствии намерений скрываться от следствия не являются безусловными основаниями для изменения или отмены избранной меры пресечения, принимая во внимание характер и тяжесть предъявленного обвинения.

Учитывая разумный срок, установленный судом для проведения оставшихся следственных и процессуальных действий, доводы жалобы Гордеева о том, что никаких действий с его участием не проводится, не могут быть признаны обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, каким-либо образом ущемляющих права обвиняемого при рассмотрении ходатайства о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу и влекущих отмену или изменение судебного решения, при проверке представленных материалов не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гордеева Игоря Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Гордеева И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: