г. Петропавловск-Камчатский 19 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Мартынюк Л.И., судей Алексеевой О.В. и Слободчикова О.Ф., при секретаре Афтаевой Р.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гуламова И.Ф. оглы на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 декабря 2010 года, которым Гуламову Ильгару Фархад оглы, родившемуся 8 августа 1971 года в селе Кендоба Ахсуинского района Азербайджанской ССР, гражданину Республики Азербайджан, отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное 18 марта 2010 года приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. Постановлено наказание отбывать в исправительной колонии общего режима, срок отбытия исчислять с момента заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Алексеевой О.В., пояснения осуждённого Гуламова И.Ф. оглы и его защитника – адвоката Марычева Б.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: начальник ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №1» УФСИН России по Камчатскому краю Лихачёв С.А. обратился в соответствии с ч.4 ст.190 УИК РФ в суд с представлением об отмене условного осуждения Гуламову И.Ф. оглы и исполнении назначенного приговором суда наказания. Рассмотрев представление, судья постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Гуламов И.Ф. оглы, выражая несогласие с судебным решением, просит его отменить, поскольку от контроля инспекции не скрывался, находился на рыбалке. Не являлся в инспекцию для регистрации из-за болезни. Кроме того, считает суровым наказание, назначенное ему приговором суда от 18 марта 2010 года. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого старший помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Ближникова В.И. указывает на отсутствие оснований для отмены постановления, поскольку оно вынесено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального законов, а также установленных обстоятельств, явившихся основанием для отмены в отношении Гуламова условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. На основании изложенного считает кассационную жалобу осуждённого не подлежащей удовлетворению. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи. В силу продление испытательного срока" target="blank" data-id="35445">ч.3 ст.74 УК РФ, если осуждённый скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В соответствии с ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признаётся условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Как следует из представленных материалов, Гуламов осуждён 18 марта 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. Данные обязанности, а также положения ст.74 УК РФ о возможности продления испытательного срока либо отмены условного осуждения были разъяснены судом Гуламову, о чём он подписал соответствующее обязательство. 29 апреля 2010 года Гуламов был поставлен на учёт в ФБУ «МРУИИ №1» УФСИН России по Камчатскому краю, после чего ему направлялись повестки о необходимости явки в инспекцию 6 и 20 мая 2010 года. Между тем в указанные дни Гуламов по вызовам на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился и о причинах неявки не сообщил. 19 мая 2010 года Гуламов был проверен инспектором уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, указанному им в обязательстве, однако последнего дома не оказалось. 2 июня 2010 года в ходе беседы с инспектором уголовно-исполнительной инспекции Фирсова пояснила, что Гуламов в апреле 2010 года две недели проживал по найму в её квартире, расположенной в г.Петропавловске-Камчатском по ул.Молчанова, д.1, кв.79. Где Гуламов проживает в настоящее время ей не известно. В результате проведённых уголовно-исполнительной инспекцией первоначальных розыскных мероприятий с 21 мая 2010 года с целью установления местонахождения осуждённого на все запросы были получены ответы о том, что по статистическим данным он не значится, до настоящего времени местонахождение Гуламова не известно. При таких обстоятельствах, свидетельствующих о том, что Гуламов скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, не исполнив возложенные на него приговором суда обязанности, судья принял правильное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного осуждённому приговором суда. Принятое решение основано на представленных материалах, подробно исследованных в судебном заседании, является мотивированным, и не согласиться с изложенными в нём выводами у судебной коллегии оснований не имеется. Утверждение Гуламова о том, что он не являлся на регистрацию в связи с тем, что был болен и находился на промысле рыбы, не влияет на правильность судебного решения, поскольку он не выполнил возложенные на него приговором суда обязанности об уведомлении уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и ежемесячной явке в инспекцию для регистрации в период испытательного срока. Кроме того, это утверждение Гуламова объективными данными не подтверждено. Довод осуждённого о суровости назначенного ему наказания не может являться предметом рассмотрения судебной коллегии наряду с проверкой законности постановления суда об отмене условного осуждения, поскольку порядок обжалования вступивших в законную силу судебных решений регулируется положениями главы 48 УПК РФ. Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима для отбытия Гуламовым наказания определён судом правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, судебной коллегией не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 декабря 2010 года в отношении Гуламова Ильгара Фархад оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Гуламова И.Ф. оглы – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: