Судья Борисенко Н.Л. Дело № 22^к-388/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Урбана Д.Е. и Алексеевой О.В.

при секретаре Сехлеян Р.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе подозреваемого Куприяшкина Д.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2011 года, которым

в отношении подозреваемого Куприяшкина Дмитрия Анатольевича, родившегося 26 июня 1989 года в городе Петропавловске-Камчатском, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 15 июня 2011 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения подозреваемого Куприяшкина Д.А. и адвоката Власюка Н.Н., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Следователь отделения СУ при УВД по городу Петропавловску-Камчатскому Роденкова А.В., с согласия заместителя начальника следственного управления обратилась в суд с ходатайством об избрании Куприяшкину Д.А., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ущерб потерпевшим, его гражданская жена беременна, скрываться он не намерен, так как явился с повинной. Просит постановление судьи отменить и изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.

В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, по факту открытого хищения денежных средств у ФИО1 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 15 апреля 2011 года задержан Куприяшкин, поскольку потерпевший указал на данное лицо, как на совершившее преступление.

Мотивы, в силу которых возникла необходимость в его аресте, надлежащим образом изложены в постановлении следователя и, по мнению судебной коллегии, являются убедительными.

В соответствии со ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В качестве оснований для избрания меры пресечения ст.97 УПК РФ предусматривает наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью или угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Куприяшкин, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, в период испытательного срока, назначенного приговором суда за преступление, связанное с применением насилия к гражданам, вновь подозревается в совершении группового насильственного корыстного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Учитывая данные сведения, а также то, что Куприяшкин не работает, суд сделал обоснованный вывод о том, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем применение иной меры пресечения к нему невозможно.

Доводы подозреваемого о том, что он работает, противоречат его же показаниям, данным в качестве подозреваемого и в судебном заседании суда первой инстанции.

Ссылки на наличие беременной гражданской жены и желание погасить причиненный ущерб, при указанных обстоятельствах не могут служить достаточным основанием для изменения меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2011 года в отношении Куприяшкина Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого Куприяшкина Д.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: