при секретаре Сиятелеве К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Галактионова Ю.И. (Иванова Ю.А.), защитников – адвоката Хариной Т.Р. и Кузоятовой Н.И. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 23 марта 2011 года, которым осуждённомуГалактионову Юрию Ивановичу (Иванову Ю.А.), родившемуся 3 февраля 1977 года в городе Ставрополе Украинской ССР, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.В., пояснения осуждённого Галактионова Ю.И. (Иванова Ю.А.), его защитника Кузоятовой Н.И., представителя осуждённого Левко Я.С., поддержавших доводы кассационных жалоб об отмене судебного решения, а также представителя ФБУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Виноградова Д.В. о наличии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 мая 2006 года Галактионов Ю.И. (Иванов Ю.А.) осуждён по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 29 июля 2005 года.
28 февраля 2011 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступило ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осуждённый Галактионов Ю.И. (Иванов Ю.А.) выражает несогласие с выводами суда, изложенными в постановлении. Указывает, что применение мер поощрения к осуждённому относится к компетенции администрации учреждения, а именно компетенции начальника отряда, который игнорировал его участие в ремонте и жизни отряда, в связи с чем отсутствие поощрений не является его виной. К нему применялись меры взыскания за нарушение правил внутреннего распорядка, но последнее взыскание было в 2009 году. С надзорными жалобами он обращался в суд в рамках реализации своих прав, а к сфальсифицированному запросу об экстрадиции в Украину отношения не имеет. Просит постановление суда отменить и направить его ходатайство на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе защитник осуждённого – Кузоятова Н.И., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что администрация исправительного учреждения характеризует Галактионова с положительной стороны, кроме того, представитель ФБУ ИК-6 в судебном заседании пояснил, что осуждённый является капитаном футбольной команды шестого отряда, играет в теннис и шахматы. Выражает несогласие с выводами суда в части отношения Галактионова к труду, поскольку он обращался с заявлением о предоставлении ему рабочего места, но не был трудоустроен в связи с нехваткой рабочих мест. Данное обстоятельство в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года не является основанием к отказу осуждённому в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. За всё время отбывания наказания осуждённый имел взыскания за курение в неположенном месте и нарушение формы одежды. При этом до конца 2009 года формы установленного образца у осуждённых не было. Отсутствие поощрений у Галактионова до 2010 года не является его виной, который принимал участие в ремонте отряда, строительстве церкви, получил профессию сварщика, а связано с игнорированием его участия в ремонте и жизни колонии начальником отряда, после смены которого, в 2010 году Галактионов получил поощрение. На данный момент он принимает активное участие в ремонте отряда – помогает перестилать и красить полы. Галактионов отбыл более 2/3 части срока наказания, гражданского иска не имеет, болен вирусным гепатитом, в случае досрочного освобождения будет обеспечен местом жительства и работы. Кроме того, Галактионов сам указал, что запрос об экстрадиции сфальсифицирован. Также считает, что суд необоснованно проигнорировал ходатайство адвоката о внесённых в Уголовный кодекс РФ изменениях в части уголовной ответственности в сфере экономических преступлений. Просит постановление суда отменить, ходатайство осуждённого – удовлетворить.
В кассационной жалобе защитник осуждённого – адвокат Харина Т.Р., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что 2/3 назначенного судом срока наказания Галактионов отбыл, администрация исправительного учреждения с учётом положительной характеристики поддержала его ходатайство. Галактионов активно принимает участие в жизни колонии, является капитаном футбольной команды, играет в теннис и шахматы, принимал участие в ремонте комнаты для умывания. Психологическая характеристика в отношении осуждённого также положительная. Он имеет поощрение, за время отбывания наказания получил профессию сварщика, болен вирусным гепатитом, в случае досрочного освобождения будет обеспечен местом жительства и работы, что гарантировано его матерью – Кузоятовой. По прибытии в колонию не был трудоустроен, так как получил отказ из-за тяжести совершённого преступления, но впоследствии был трудоустроен. Просит постановление суда отменить, ходатайство осуждённого – удовлетворить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим отмене.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, после отбытия не менее двух третей срока наказания подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд обязан учитывать не только фактический срок отбытого осужденным наказания, но и его поведение в течение всего периода отбывания наказания, соблюдение им условий отбывания наказания, наличие взысканий и поощрений, его отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения, и иные данные о личности, свидетельствующие о достижении цели назначенного наказания.
Принимая решение по ходатайству осуждённого, суд учёл, что Галактионов Ю.И. (Иванов Ю.А.) отбыл более 2\3 срока назначенного наказания, данные, характеризующие его личность в период отбывания наказания и мнение администрации учреждения. При этом суд обоснованно принял во внимание как допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания, так и полученное поощрение.
Так из представленных в суд материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что Галактионов Ю.И. (Иванов Ю.А.) в период отбывания наказания зарекомендовал себя положительно. Проходил обучение в профессиональном училище ФБУ ИК-6 по специальности сварщик. За активное участие в ремонте умывальника получил благодарность, принимает участие в общественной жизни отряда, действующих взысканий не имеет, с сотрудниками администрации вежлив, корректен. Он имеет место жительства, и в случае его освобождения будет обеспечен работой.
Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осуждённого, полагая, что он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вместе с тем, изучив вышеизложенные сведения, в качестве оснований к отказу в освобождении Галактионова Ю.И. (Иванова Ю.А.) от дальнейшего отбывания наказания, суд, помимо указания на то, что хотя осуждённый и не имеет действующих взысканий, он нарушал порядок отбывания наказания, также сослался на иные, не предусмотренные законом основания, в частности, на подачу им надзорных жалоб на приговор и на пояснения в суде Кузоятовой о фальсификации запроса об экстрадиции Галактионова Ю.И. (Иванова Ю.А.) в Украину.
При этом судом не дана правовая оценка тому, что в период отбывания наказания Галактионов Ю.И. (Иванов Ю.А.) прошёл обучение в ПУ ИК-6. Вместе с тем, указанное в силу ч.1 ст.110 УИК РФ является одной из форм воспитания осуждённых, способствующих их исправлению.
Кроме того, вывод суда о том, что Галактионов Ю.И. (Иванов Ю.А.) резко изменил отношение к труду только после наступления у него права на условно-досрочное освобождение, не соответствует представленным материалам, согласно которым он по прибытии в исправительное учреждение не был трудоустроен из-за отсутствия требуемой специальности, а его заявление об участии в с/х работах не было удовлетворено в связи с тяжестью совершённого им преступления. Вместе с тем он принимал участие в строительстве храма на территории ИК-6.
Помимо изложенного, во вводной части постановления неверно указаны данные о личности Галактионов Ю.И. (Иванов Ю.А.), а именно его отчество.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением ходатайства на новое рассмотрение, по результатам которого суду следует принять решение, основанное на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого в период отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 23 марта 2011 года в отношении Галактионова Юрия Ивановича (Иванова Ю.А.) отменить, а ходатайство осуждённого Галактионова Ю.И. (Иванова Ю.А.) направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Кассационные жалобы осуждённого Галактионова Ю.И. (Иванова Ю.А.) и его защитников – адвоката Хариной Т.Р. и Кузоятовой Н.И. – удовлетворить.
Председательствующий
Судьи: