| Судья Пискун Ю.П. | Материал № 22-407/2011 |
| г. Петропавловск-Камчатский | 17 мая 2011 года |
| председательствующего | Кириллова Е.П., |
| судей | Слободчикова О.Ф. и Вереса И.А., |
при секретаре | Изумрудовой И.Н., |
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ежова С.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 11 апреля 2011 года, которым его ходатайство о пересмотре приговора от 28 декабря 2010 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, удовлетворено.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей постановление правильным, судебная коллегияУСТАНОВИЛА:
По приговору от 28 декабря 2010 года Ежов осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание в местах лишения свободы, осуждённый Ежов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесённым в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Рассмотрев ходатайство, суд принял решение об его удовлетворении и переквалифицировал действия Ежова на ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции нового закона.
В кассационной жалобе осуждённый Ежов просит постановление отменить ввиду его несправедливости. Полагает, что имеются основания для изменения приговора в сторону улучшения его положения, как осуждённого.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого помощник Елизовского городского прокурора Лунякина полагает постановление правильным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Так, согласно ст. 10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которой осуждён Ежов, действительно внесены изменения, согласно которым нижний предел наказания в виде ареста исключён.
На основании указанных изменений, суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия Ежова на новую редакцию уголовного закона, при этом не снизив назначенное ему приговором от 28 декабря 2010 года наказание. Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия также не усматривает оснований для снижения либо иного смягчения назначенного осуждённому наказания, поскольку новым законом никаких изменений в санкцию ч. 1 ст. 166 УК РФ, предусматривающую назначение наказания в виде лишения свободы, не внесено. Назначенное приговором от 28 декабря 2010 года наказание является соразмерным всем установленным судом в приговоре обстоятельствам и отвечающим принципу справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 11 апреля 2011 года в отношении Ежова Сергея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: