| Судья Исенко С.Н. | Дело № 22-416/2011 |
| г. Петропавловск-Камчатский | 17 мая 2011 года |
| председательствующего | Мартынюк Л.И., |
| судей | Белоусова С.Н. и Рафиковой И.И., |
| при секретаре | Сехлеян Р.С. |
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
врио начальника учреждения ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю Тарасенко В.В. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с представлением о переводе осуждённого Рыкова А.Ю. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в связи с неоднократным нарушением им режима отбывания наказания и признанием злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Судья, рассмотрев данное представление, вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Рыков, считая постановление судьи необоснованным, просит его отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает на несоответствие действительности сведений, изложенных по факту допущенного им 25 февраля 2011 года нарушения режима содержания, выразившегося в опоздании на утреннюю проверку.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
В силу ч. 1 ст. 116 УИК РФ употребление спиртных напитков осуждёнными к лишению свободы является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.
При этом осуждённый, совершивший указанное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ, в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Согласно правила внутреннего распорядка исправительных учреждений не соблюдает. На меры воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает. Поощрений не имеет, допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, 3 из которых не сняты и не погашены. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, требует дополнительного контроля и наблюдения со стороны администрации исправительного учреждения.
Так, 7 мая 2010 года у Рыкова в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят запрещенный предмет (бутылка водки), за что 8 мая 2010 год он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток. 7 июня 2010 года Рыков обнаружен с признаками алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования, за что на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на15 суток. 25 февраля 2011 года Рыков отсутствовал на утренней проверке, прибыл с опозданием на 10 минут, за что был подвернут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 7 суток. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание все характеризующие личность осуждённого сведения в их совокупности, в том числе и то, что за каждое нарушение установленного порядка отбывания наказания Рыков подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, допустил злостное нарушение установленного порядка, выразившееся в употреблении спиртных напитков, судья пришел к правильному, по мнению судебной коллегии, выводу о необходимости его перевода из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на материалах личного дела осуждённого, исследованных в ходе судебного разбирательства с соблюдением предписанной законом процедуры, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного решения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе Рыкова, судебная коллегия не усматривает.
Не имеется у судебной коллегии и оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в представленных материалах по факту допущенного им 25 февраля 2011 года нарушения режима содержания, выразившегося в опоздании на утреннюю проверку, как на это указывается в кассационной жалобе, поскольку они оформлены соответствующими должностными лицами учреждения надлежащим образом. Кроме того, одного факта употребления спиртных напитков достаточно для признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является основанием для перевода осуждённого из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, как это предусмотрено п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, при проверке материалов судебной коллегией не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 марта 2011 года в отношении осуждённого Рыкова Антона Юрьевича о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи