| Судья Поступинская Т.И. | Дело № 22-418/2011 |
| г. Петропавловск-Камчатский | 17 мая 2011 года |
| председательствующего | Мартынюк Л.И., |
| судей | Белоусова С.Н. и Рафиковой И.И., |
| при секретаре | Сехлеян Р.С. |
удовлетворено и постановлено: считать Дранюк Е.А. осуждённой по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 27 мая 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизить назначенное наказание до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегияу с т а н о в и л а:
21 марта 2011 года осуждённая Дранюк Е.А. обратилась в Мильковский районный суд Камчатского края с ходатайством о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 27 мая 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Судья, рассмотрев данное ходатайство, вынесла вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённая Дранюк, не соглашаясь с постановлением судьи, считая его незаконным и несправедливым, просит его пересмотреть и снизить срок назначенного наказания. При этом указывает на необъективность пересмотра приговора, неисследованность материалов уголовного дела. Просит учесть, что исковые обязательства погашает, вину признала, раскаивается в содеянном, её дети нуждаются в её заботе.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Как видно из приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 27 мая 2008 года, Дранюк признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В силу сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Поскольку вышеуказанные изменения улучшают положение осуждённой, судья, установив данные обстоятельства в судебном заседании, обоснованно удовлетворила ходатайство осуждённой, приведя приговор суда от 27 мая 2008 года в соответствие с действующим уголовным законом и снизив назначенное Дранюк наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в новой редакции уголовного закона с 7 лет лишения свободы до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах доводы осуждённой о необъективности суда при приведении приговора от 27 мая 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, являются несостоятельными.
Ссылки на то, что исковые обязательства погашает, вину признала, раскаивается в содеянном, что дети нуждаются в её заботе, не являются основаниями для дальнейшего снижения наказания при приведении приговора суда в соответствие с уголовным законом в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В то же время постановление суда, по мнению судебной коллегии, подлежит изменению по следующим основаниям.
Приговором суда, по которому осуждена Дранюк, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд наряду с иными признал явку с повинной, которая предусмотрена в качестве таковой ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 14 февраля 2008 года № 11-ФЗ, действующей на момент вынесения приговора, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.
Поэтому с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 14 февраля 2008 года максимальное наказание за содеянное Дранюк не могло превышать 11 лет 3 месяцев лишения свободы.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерациии и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в статью 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Таким образом, внесенными в уголовный закон изменениями срок максимального наказания за совершенное Дранюк деяние при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать 10 лет лишения свободы.
Несмотря на то, что назначенное ей по приговору суда от 27 мая 2008 года наказание в виде 7 лет лишения свободы не выходит за пределы двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление, суду надлежало привести данный приговор в соответствие и с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Поскольку судья, приняв решение о приведении приговора от 27 мая 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, не учла указанное выше обстоятельство, судебная коллегия полагает необходимым дополнить обжалуемое постановление суда от 12 апреля 2011 года решением о приведении приговора в соответствие и с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и снизить уже смягченное наказание с 6 лет 8 месяцев до 6 лет 7 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 12 апреля 2011 года в отношении Дранюк Елены Анатольевны изменить:
дополнить его решением о приведении приговора суда от 27 мая 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и снизить наказание, которое смягчено данным постановлением, с 6 лет 8 месяцев лишения свободы до 6 лет 7 месяцев лишения свободы.
В остальном постановление судьи в отношении Дранюк Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой удовлетворить.
Председательствующий
Судьи