Судья Маслова О.Б. Дело № 22-345/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Войницкого Д.И.,
судей Урбана Д.Е., Алексеевой О.В.,
при секретаре Сехлеян Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осуждённого Максякова А.П., его адвоката Марычева Б.Г., на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 марта 2011 года, которым осуждённому Максякову Александру Петровичу было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., объяснения осуждённого Максякова А.П. и его защитника Марычева Б.Г., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, мнение помощника прокурора Чудинова Р.А., о необходимости отмены постановления суда как незаконного и необоснованного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
10 марта 2011 года осуждённый Максяков А.П. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Рассмотрев указанное ходатайство, судья отказала в его удовлетворении.
Не соглашаясь с судебным решением, в кассационной жалобе осуждённый Максяков, считает постановление суда несправедливым. Указывает, что отбыл одну треть назначенного судом наказания. При наличии инвалидности, занят трудом. Осознал преступность своего деяния и приобрёл социальные установки. За время отбывания наказания в колонии-поселении взысканий не имел. Неоднократно поощрялся. Полагает судом не учтено мнение администрации колонии-поселения. О наложении взыскания в виде выговора за нарушение, допущенное в ИЗ 41/1, ему стало известно в судебном заседании. Ранее предполагал, что та ситуация была исчерпана проведением с ним беседы. Ссылается на то, что социальные связи им не утрачены. Заверяет в наличии намерения после освобождения продолжить трудовую деятельность, погашать иск.
В кассационной жалобе защитник Марычев ставит вопрос об отмене постановления суда и просит принять решение об условно-досочном освобождении Максякова от отбывания наказания. В обоснование своей позиции ссылается на мнение государственного обвинителя и администрации ФБУ ИК-5, которые не имели возражений против удовлетворения ходатайства осуждённого. По месту отбывания наказания Максяков характеризуется положительно. Имеет поощрения. Дисциплинарным взысканиям не подвергался. Частично погасил исковые требования по приговору. Выговор ему был объявлен ещё в ИЗ 41/1, то есть до вступления в законную силу обвинительного приговора суда. В случае освобождения будет трудоустроен по прежнему месту работы, сможет быстрее возместить причинённый его действиями вред. До совершения преступления Максяков судим не был, по месту работы и проживания характеризовался положительно. Полагает, судом в должной мере не учтён возраст, личность осуждённого, характер содеянного. Обращает внимание на то, что судом не был рассмотрен вопрос о смягчении назначенного осуждённому приговором суда наказания в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ марте 2011 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.Вывод суда об исправлении осужденного должен основываться на совокупности данных о характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, о его личности, поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. При этом определение суда, постановление судьи, в соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Как следует из материалов личного дела осужденного Максякова последний, в течение всего периода отбывания наказания на участке колонии-поселения при ИК-5 взысканий не имел. Являясь инвалидом 3 группы, был трудоустроен электриком. К работе относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает. Имеет поощрение. За время отбывания наказания вину в совершённых преступлениях признал, раскаивается. Требования установленного порядка отбывания наказания, правила внутреннего распорядка выполняет. На меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы. В общении с представителями администрации вежлив. Имеет по приговору суда иск в размере 223486 рублей, однако исполнительный лист в бухгалтерию учреждения не поступал.
В соответствии с выводами начальника отряда, согласованными с начальником оперативного отдела колонии, начальником отдела безопасности, психологом, социальным работником, заместителем начальника ИК-5 по кадрам и воспитательной работе, утверждёнными Начальником ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, осуждённый Максяков не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство осуждённого.
Вместе с тем, принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении Максякова суд, сослался на наличие у осуждённого взыскания, имевшего место в СИЗО до вступления приговора в законную силу, и снятого поощрением за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, а также на присутствие тенденции к снижению уровня трудоспособности, что существенно противоречит принципам законности и справедливости.
При таких обстоятельствах признать решение суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, оснований у судебной коллегии не имеется, в связи с чем кассационные жалобы осужденного и его адвоката подлежат удовлетворению, а постановление суда отмене, с направлением на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского области от 28 марта 2011 года в отношении Максякова Александра Петровича отменить, а материалы направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.Кассационные жалобы осужденного Максякова А.П., адвоката Марычева Б.Г. - удовлетворить.Председательствующий
Судьи: