Судья Бабарыкин А.С. Дело № 22-335/2011КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петропавловск-Камчатский 26 апреля 2011 годаСудебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И.,судей Урбана Д.Е., Алексеевой О.В.,
при секретаре Сехлеян Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Гирбы Бориса Юрьевича на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 марта 2011 года, которым было удовлетворено представление временно исполняющего обязанности начальника ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., объяснения осуждённого Гирбы Б.Ю. и его защитника Лайша Р.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гирба Б.Ю. осуждён приговором суда от 1 ноября 2000 года (с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2001 года) - по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением Камчатского областного суда от 20 февраля 2002 года, в соответствии со ст. 69 УК РФ, наказание по указанным приговорам частично сложено и окончательно к отбытию определено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 июня 2010 года приговоры приведены в соответствие с действующим уголовным законом и Гирбе Б.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 6 месяцев.
15 апреля 2009 года постановлением Елизовского районного суда осуждённый переведён для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
9 марта 2011 года в суд поступило представление временно исполняющего обязанности начальника ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о переводе осуждённого Гирбы Б.Ю. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Рассмотрев представление, судья удовлетворил его.
В кассационной жалобе осуждённый Гирба Б.Ю., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что был лишён предусмотренных законом прав на защиту, а администрацией исправительного учреждения при этом не было представлено ни одного документа о том, где, когда он работал и кем.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Закутайло Ю.В., указывает на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы осуждённого. Считает все обстоятельства и сведения, имеющие значение для принятия решения, судом первой инстанции исследованы и оценены. Постановление является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии с быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом.
Согласно ст. 116 УИК РФ отказ от работы или её прекращение без уважительных причин, является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. При этом осуждённый признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Как следует из представленных материалов и личного дела осуждённого, по прибытии в колонию-поселение был откомандирован в ИК-6 подсобным рабочим.
С 2 ноября 2009 года трудоустроен подсобным рабочим бригады погрузо-разгрузочных работ ИК-5.
За период отбывания наказания в колонии-поселения дважды допустил нарушения режима отбывания наказания.
28 февраля 2011 года в 10 часов 30 минут без уважительной причины, разрешения администрации исправительного учреждения, Гирба отсутствовал на рабочем месте, за что постановлением начальника колонии был водворён в штрафной изолятор на 10 суток, а 1 марта 2011 года постановлением начальника колонии признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Характеризуется отрицательно.
Приведённые выше обстоятельства подтверждаются материалами личного дела осуждённого, рапортами сотрудников указанного учреждения, постановлением о водворении Гирбы в штрафной изолятор, представлением и постановлением о признании Гирбы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения, прокурор поддержали представление временно исполняющего обязанности начальника ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю об изменении вида исправительного учреждения осуждённому Гирбе в связи с нарушением им режима отбывания наказания и настаивали на необходимости перевода осуждённого в исправительную колонию строгого режима.
При таких обстоятельствах, учитывая, что решения администрации исправительного учреждения о водворении Гирбы в штрафной изолятор, о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осуждённым не обжаловались, выводы временно исполняющего обязанности начальника исправительной колонии о том, что осуждённый Гирба не оправдал оказанного ему доверия и нуждается в дополнительном контроле и надзоре являются мотивированными, а решение суда о переводе осуждённого из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима – правильным.
Оснований не согласиться с постановлением суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, о нарушении его права на защиту, фальсификации администрацией исправительного учреждения документов, судебная коллегия находит несостоятельными.
Документы, представленные суду, составлены и подписаны уполномоченными на то должностными лицами исправительного учреждения, согласуются между собой, с материалами, имеющимися в личном деле осуждённого. Сомневаться в их достоверности, оснований у судебной коллегии не имеется.
Сам Гирба был вызван в судебное заседание для рассмотрения представления временно исполняющего обязанности начальника ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю об изменении ему вида исправительного учреждения в связи с нарушением им режима отбывания наказания, прибыл в него и принимал непосредственное участие в указанном процессе. При этом ему были разъяснены его процессуальные права, назначен адвокат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, при проверке материалов не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 марта 2011 года о переводе осуждённого Гирбы Бориса Юрьевича для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Гирбы Б.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: