| Судья Потапова М.Ф. | Дело № 22-371/2011 |
| г. Петропавловск-Камчатский | 3 мая 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Гольцова В.И.,
судей Урбана Д.Е., Слободчикова О.Ф.,
при секретаре Снигирёве М.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Белавкина М.А. на приговор Мильковского районного суда Камчатского края от 25 марта 2011 года, которым
Белавкин Максим Анатольевич, родившийся 1 ноября 1976 года в селе Мильково Мильковского района Камчатской области, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящий в браке, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий в <адрес> славы, <адрес>, судимый: - 9 сентября 1999 года по п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; - 16 февраля 2000 года по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; - 25 июля 2000 года по п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы (12 сентября 2003 года освобождён условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 6 дней); - 11 марта 2005 года по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы (25 марта 2010 года неотбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, неотбытая часть которых 8 ноября 2010 года вновь заменена лишением свободы сроком на 6 месяцев 21 день, срок отбытия наказания исчислен с 17 ноября 2010 года); - 7 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы (срок отбытия наказания исчислен с 17 ноября 2010 года), |
осуждён по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору от 7 февраля 2011 года (без учёта применения ст. 70 УК РФ), назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 марта 2005 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания определено исчислять с 17 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., мнение защитника Домрачева В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, а также позицию прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменений, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, Белавкин М.А. признан виновным и осуждён по ч. 2 ст. 159 УК РФ, за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Не соглашаясь с судебным решением, в кассационной жалобе осуждённый Белавкин М.А. указывает, что с 21 на 22 марта 2011 года был прооперирован. 25 марта 2011 года сразу после капельницы и приёма сильных обезболивающих препаратов доставлен из больничной палаты в судебное заседание, где в бессознательном состоянии, не осознавая фактический характер своих действий, произнёс последнее слово, подписал какие-то документы. Просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
Возражая на кассационную жалобу, государственный обвинитель Кайгородов С.О. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные осуждённым, несостоятельными. Указывает, что подготовительная часть судебного заседания, изложение обвинительного заключения, исследование документов, прения сторон, проведены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и были завершены до поступления Белавкина в больницу на операцию. Предоставление Белавкину последнего слова состоялось 25 марта 2011 года после выписки из больницы. В день выписки состояние здоровья Белавкина по медицинским показателям позволяло ему участвовать в судебном заседании, в связи с чем просит приговор оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Белавкин вину в предъявленном обвинении признал полностью и после ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайствовал о его рассмотрении в особом порядке.
В судебном заседании Белавкин после разъяснения судом порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последствий такого рассмотрения дела, пределов обжалования приговора, добровольно, в присутствии защитника, также выразившего мнение о возможности рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, настаивал на постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Белавкин, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд принял правильное и мотивированное решение о возможности рассмотрения уголовного дела в отношении Белавкина, обвиняемого в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в особом порядке.
Квалификация действиям Белавкина М.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции, действовавшей на момент постановления приговора, судом дана верно.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 62, 68, 69, 70 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, отношения к содеянному, признания вины, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных, всесторонне и полно характеризующих его личность, влияния назначенного наказания на его исправление, является мотивированным, справедливым, соразмерным содеянному как за отдельно взятое преступление, так и по их совокупности, совокупности приговоров.
Вид исправительного учреждения определён правильно, в соответствии с требованиям ст. 58 УК РФ.
Оснований для снижения наказания, либо изменения вида исправительного учреждения не имеется.
Доводы осуждённого о своём болезненном, бессознательном состоянии при предоставлении ему последнего слова, судебная коллегия находит несостоятельными, опровергающимися материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания, а также документами, полученными из медицинского учреждения, где проходил лечение Белавкин.
Как следует из справки и ответа заведующей хирургическим отделением Мильковской ЦРБ Файзуллаевой В.Р., Белавкин находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Мильковской ЦРБ с 21 по 25 марта 2011 года и на момент выписки по состоянию здоровья мог находиться в ИВС и СИЗО, этапироваться без сопровождения медицинского работника.
Согласно протоколу судебного заседания 25 марта 2011 года ни Белавкин, ни его защитник, не ходатайствовали перед судом об отложении судебного заседания в связи с плохим самочувствием подсудимого, или по каким-либо иным основаниям.
При таких обстоятельствах признать доводы Белавкина обоснованными, оснований у судебной коллегии не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мильковского районного суда Камчатского края от 25 марта 2011 года в отношении Белавкина Максима Анатольевича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: