Судья Пискун Ю.П. Дело № 22-443/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Гольцова В.И.,
судей Вереса И.А., Урбана Д.Е.,
при секретаре Сиятелеве К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Булавского М.М. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 12 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного
Булавского Михаила Михайловича, родившегося 15 февраля 1974 года, отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю,
о приведении приговора Петропавловска-Камчатского городского суда от 19 июня 2009 года и приговора мирового судьи судебного участка №5 Камчатского края от 24 марта 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлено считать Булавского М.М осужденным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Гольцова В.И., пояснения адвоката Пилясовой А.Ю. и осуждённого Булавского М.М., поддержавших доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
По приговору Петропавловска-Камчатского городского суда от 19 июня 2009 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.73 УК РФ Булавский М.М. осуждён к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 24 февраля 2010 года условное осуждение Булавскому по приговору суда от 19 июня 2009 года отменено, наказание в виде 2 лет 6 месяцев свободы постановлено исполнять реально.
Приговором мирового судьи судебного участка №5 Камчатского края от 24 марта 2010 года Булавский М.М. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Осужденный Булавский обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Федеральный законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Судья, рассмотрев данное ходатайство, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Булавский выражает несогласие с вынесенным решением и просит снизить назначенное ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Елизовского городского прокурора Лунякина Е.С. считает доводы осужденного необоснованными, просит оставить постановление судьи без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в санкции ч. 1 ст. 158 и ч.1 ст.161 УК РФ. При этом в санкцию ч.1 ст. 158 и 161 УК РФ в части назначения наказания в виде лишения свободы, изменений не вносилось.
На основании указанного выше закона суд первой инстанции переквалифицировал действия Булавского М.М. на новую редакцию уголовного закона, при этом не снизив назначенное ему приговором суда от 19 июня 2009 года и приговором мирового судьи судебного участка №5 Камчатского края от 24 марта 2010 года наказание.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для снижения либо иного смягчения осужденному наказания.
Изменение уголовного закона не влечёт автоматического снижения наказания. При решении вопроса о снижении наказания, суд учитывает, как внесённые изменения в законодательство, так и те обстоятельства, которые были учтены судом при постановлении приговора. Учитывая, что Булавскому назначалось наказание в виде лишения свободы, новый закон его не смягчил, оснований для снижения наказания, назначенного приговорами судов, у суда первой инстанции при пересмотре указанных приговоров не имелось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену решения суда, при проверке представленных материалов не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 12 апреля 2011 года в отношении осуждённого Булавского Михаила Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Булавского М.М.– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи