Судья Цабадзе Р.Д. Дело № 22-435/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петропавловск-Камчатский 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Кириллова Е.П.
судей Слободчикова О.Ф. и Вереса И.А.
при секретаре Изумрудовой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Трофимова В.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 24 марта 2011 года, которым ходатайство
Трофимова Валерия Владимировича, родившегося 16 августа 1977 года в с. Шушенское Красноярского края, гражданина РФ, осуждённого
26 июня 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о пересмотре приговора суда от 26 июня 2007 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации удовлетворено.Действия Трофимова В.В. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) со снижением наказания по данной статье до 8 лет 11 месяцев.
Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., мнение прокурора Сабанской М.Ю.. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в Елизовский районный суд поступило ходатайство осуждённого Трофимова В.В. о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июня 2007 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ.
Рассмотрев данное ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Трофимов В.В., не соглашаясь с принятым решением, ссылается на несправедливость, поскольку при переквалификации его действий наказание снижено всего на 1 месяц. Также не рассмотрен вопрос о пересмотре приговора в связи с внесёнными изменениями в УК РФ от 29 июня 2009 года и 27 декабря 2009 года. Просит сократить срок отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 июня 2007 года Трофимов признан виновным и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ внесены изменения в ч.1 статьи 62 УК РФ в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
По приговору суда от 26 июня 2007 года, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал у Трофимова явку с повинной, не усмотрев по делу отягчающих обстоятельств.
Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Поскольку они по сравнению с уголовным законом, действовавшим на момент осуждения Трофимова в 2007 году, существенно улучшали положение осуждённого, суд правильно, исходя из положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, привел приговор суда от 26 июня 2007 года в соответствие с действующим законом.
Придя к выводу, что санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года улучшает положение Трофимова, суд обоснованно постановил считать его осуждённым по ч. 1 ст. 111 УК РФ в указанной редакции, снизив назначенное наказание с 9 лет лишения свободы до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, при этом учтя и положения ст. 62 УК РФ в новой редакции.
Решение о снижении наказания до указанного размера судом принято с учётом вида вносимых в приговор изменений и иных подлежащих учету обстоятельств, а также в соответствии с требованиями статьи 10 УК РФ и является, по мнению судебной коллегии, справедливым, а доводы жалобы в данной части необоснованными.
Обоснованно судом не приняты во внимание доводы ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судьей настоящего ходатайства, а также ущемляющих права осуждённой при проверке материалов не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 24 марта 2011 года в отношении Трофимова Валерия Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.Председательствующий
Судьи