Судья Воскресенская В.А. Дело № 22-470/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Гольцова В.И.,
судей Урбана Д.Е., Вереса И.А.,
при секретаре Сиятелеве К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Колесникова Владимира Вячеславовича на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 25 февраля 2011 года, которым его ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., объяснения осуждённого Колесникова В.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
25 января 2011 года в Елизовский районный суд Камчатского края от осуждённого Колесникова поступило ходатайство о пересмотре приговора от 13 марта 2002 года, в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Рассмотрев ходатайство, судья вынес вышеуказанное решение.
Не соглашаясь с судебным решением, в кассационной жалобе осуждённый Колесников В.В. указывает, что судом допущена описка в наказании, назначенном ему приговором суда от 30 мая 2001 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ. В соответствие с постановлениями Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 августа 2004 года и президиума Хабаровского краевого суда от 28 декабря 2009 года приговор, вынесенный в отношении него 13 марта 2002 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ был приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 8.12.2003 года № 162-ФЗ и из него исключены квалифицирующий признак «неоднократно», а также обстоятельство, отягчающее наказание, особо опасный рецидив преступлений и признан опасный рецидив преступлений. Решений считать обстоятельством, отягчающим его наказание, опасный рецидив преступлений, постановлениями судов Хабаровского края принято не было. С учётом данных обстоятельств, изменений, внесённых в ст. 18, ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральными законами в период с 2001 по 2011 годы, со ссылкой на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 12 января 2011 года в отношении осуждённого БаздероваА.В., просит отменить обжалуемое постановление судьи и привести приговор от 13 марта 2002 года в соответствие с действующим уголовным законом.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого помощник Елизовского городского прокурора Лунякина Е.С. указывает, что постановление суда законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на неё возражений, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Так в соответствие со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно статье 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов и вопреки доводам кассационной жалобы, приводя приговор в отношении Колесникова в соответствие с действующим уголовным законом, судья Ванинского районного суда Хабаровского края своим постановлением от 17 августа 2004 года исключив обстоятельство, отягчающее наказание - особо опасный рецидив преступлений, признал в действиях осуждённого опасный рецидив преступлений.
Правильно установив фактические обстоятельства, и то, что Федеральный закон от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ не устранил преступность деяний, за которые осуждён Колесников, не смягчил наказание как по ч. 1 ст. 111, так и по ч. 4 ст. 111 УК РФ, не улучшил его положение иным образом, суд первой инстанции обоснованно отказал осуждённому в удовлетворении его ходатайства.
Наличие в действиях Колесникова рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для снижения наказания не имеется.
Описка, допущенная судом в постановлении при указании срока наказания, назначенного по ч. 1 ст. 111 УК РФ по приговору суда от 30 мая 2001 года, на правильность принятого решения не влияет.
Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 12 января 2011 года в отношении осуждённого БаздероваА.В., на которое ссылается осуждённый, преюдициального характера не имеет, в связи с чем ссылка на него недопустима.
Кроме того, не подлежит оценке обжалуемое судебное решение с позиций изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку на момент вынесения судебного решения они не действовали и судом первой инстанции данный вопрос не рассматривался.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения, при проверке материалов не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 25 февраля 2011 года в отношении Колесникова Владимира Вячеславовича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: