Судья Поступинская Т.И. Дело № 22-423/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петропавловск-Камчатский 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Кириллова Е.П.
судей Слободчикова О.Ф. и Вереса И.А.
при секретаре Изумрудовой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Шиян И.В. на постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 12 апреля 2011 года, которым ходатайство
Шиян Ирины Викторовны, родившейся 10 июня 1963 года в г. Петропавловске-Камчатском, гражданки РФ, осужденной
13 мая 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о пересмотре приговора суда от 13 мая 2010 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации удовлетворено.Действия Шиян И.В. переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) со снижением наказания по данной статье до 3 лет 10 месяцев.
Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., объяснения адвоката Марычева Б.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сабанской М.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
1 апреля 2011 года в Мильковский районный суд поступило ходатайство осуждённой Шиян И.В. о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 мая 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ.
Рассмотрев данное ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённая Шеян, не соглашаясь с принятым решением, ссылается на его несправедливость, поскольку при переквалификации её действий наказание снижено всего на 2 месяца, при этом не учтены все смягчающие обстоятельства. Просит сократить срок отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 мая 2010 года Шеян признана виновной и осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
Поскольку они по сравнению с уголовным законом, действовавшим на момент осуждения Шеян в 2010 году, существенно улучшали положение осуждённой, суд правильно, исходя из положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, привёл приговор суда от 13 мая 2010 года в соответствие с действующим законом.
Таким образом, суд обоснованно постановил считать её осуждённой по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, снизив назначенное наказание с 4 лет лишения свободы до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
Решение о снижении наказания до указанного размера судом принято с учётом вида вносимых в приговор изменений и иных подлежащих учёту обстоятельств, а также в соответствии с требованиями статьи 10 УК РФ и является, по мнению судебной коллегии, справедливым, а доводы жалобы в данной части необоснованными.
Ссылка в кассационной жалобе на наличие смягчающих обстоятельств, не учтённых судом при рассмотрении ходатайства Шиян в порядке ст.397 УПК РФ, не является основанием для снижения наказания, поскольку эти обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания, учтены судом при постановлении приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судьей настоящего ходатайства, а также ущемляющих права осуждённой при проверке материалов не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 12 апреля 2011 года в отношении Шиян Ирины Викторовны оставить без изменения, а её кассационную жалобу без удовлетворения.Председательствующий
Судьи