22-500/2011 Кассационная жалоба Черникова Н.В. о приведении приговора в соответствие с новым законом




Судья Керносенко П.С. Дело № 22-500/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский 31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кириллова Е.П.,

судей Белоусова С.Н. и Вереса И.А.,

при секретаре Сехлеян Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Черникова Н.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 20 апреля 2011 года, которым ходатайство Черникова Николая Вадимовича о приведении приговора Олюторского районного суда Камчатского края от 7 мая 2010 года в соответствие с законом, улучшающим его положение, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Белоусова С.Н., мнение прокурора Чудинова Р.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Черников Н.В., осужденный приговором Олюторского районного суда Камчатского края от 7 мая 2010 года по ст.10 УК РФ на осужденных распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение.

Тщательно проверив доводы Черникова, изложенные в ходатайстве, и установив, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» не смягчает наказание, но иным образом улучшает положение осужденного, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Черникова на п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в новой редакции уголовного закона.

При этом, отметив, что новый уголовный закон смягчил наказание, назначаемое лишь в виде исправительных работ, суд правильно указал в постановлении, что оснований для снижения срока наказания, назначенного Черникову в виде лишения свободы, не имеется.

Оснований для сомнения в правильности этого выводы суда первой инстанции, судебная коллегия не находит.

Утверждение об отсутствии в постановлении суда разъяснений о внесенных в приговор изменениях является несостоятельным, поскольку не соответствует действительности.

Выводы суда о необходимости переквалификации действий осужденного на новую редакцию уголовного закона и об отсутствии оснований для снижения наказания в виде лишения свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 20 апреля 2011 года в отношении Черникова Николая Вадимовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи