22-499/2011 кассационная жалоба Хлевного А.М. о пересмотре приговора

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кириллова Е.П.,

судей Вереса И.А. и Белоусова С.Н.,

при секретаре Сехлеян Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Хлевного А.М. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 14 апреля 2011 года, которым его ходатайство о пересмотре приговора от 29 сентября 2008 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и снижении назначенного срока наказания удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Вереса И.А. и мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору от 29 сентября 2008 года Хлевной осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15000 рублей.

Отбывая наказание в исправительном учреждении, осуждённый обратился в Елизовский районный суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Хлевной А.М., выражая несогласие с вынесенным решением, просит освободить его от дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку, по мнению осуждённого, улучшение его положения выражается именно в этом.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого старший помощник Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В. считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не находит.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из представленных материалов, Хлевной осуждён приговорами: Елизовского районного суда от 15 июля 2008 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей; Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 сентября 2008 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей; Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 сентября 2008 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15000 рублей; Елизовского районного суда от 5 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15000 рублей.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку изменения, внесённые указанным законом, улучшали положение Хлевного, судья, установив данные обстоятельства в судебном заседании, обоснованно удовлетворил ходатайство и снизил назначенное осуждённому наказание по приговору от 15 июля 2008 года до 2 лет 7 месяцев; по приговору от 24 сентября 2008 года наказание в виде лишения свободы, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 2 месяцев; по приговору от 29 сентября 2008 года окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 9 месяцев, что является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, не внесено, судебная коллегия, переквалифицируя действия Хлевного на новый уголовный закон, оставляет назначенное ему наказание без изменения, как отвечающее требованию справедливости, но наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 5 декабря 2008 года, находит подлежащим снижению.

Утверждение кассатора о необходимости его освобождения от дополнительного наказания в виде штрафа, в связи с изменениями в уголовное законодательство РФ, улучшающими его положение, не основано на законе

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 14 апреля 2011 года в отношении Хлевного Анатолия Михайловича изменить, дополнив указанием об изменении приговоров:

- Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 сентября 2008 года и переквалификации действий Хлевного А.М. с ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года на ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года;

- Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 сентября 2008 года и переквалификации действий Хлевного А.М. с ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года;

- Елизовского районного суда Камчатской области от 5 декабря 2008 года с ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года на ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев.

В остальной части то же постановление Елизовского районного суда Камчатского края оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Хлевного А.М. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: