г.Петропавловск-Камчатский 4 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Кириллова Е.П., судей Белоусова С.Н. и Алексеевой О.В., при секретаре Изумрудовой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Черканова А.С. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 15 июля 2011 года, которым ходатайство Черканова Анатолия Семеновича о приведении приговора суда от 25 февраля 2011 года в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим его положение, удовлетворено. Заслушав доклад судьи Белоусова С.Н., мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения судебная коллегия установила: Черканов А.С., судимый - 19 июня 2003 года по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; - 2 февраля 2004 года (с учетом постановления Президиума Камчатского областного суда от 6 октября 2004 года) по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, и на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденный 15 мая 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 28 дней; осужденный приговором мирового судьи от 11 октября 2010 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, и окончательно по совокупности приговоров на основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70, ст.71 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также осужденный 25 февраля 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 29 марта 2011 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, и окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством, в котором просил применить положения ст.10 УК РФ о смягчении наказания по приговору суда от 25 февраля 2011 года. Судья, рассмотрев ходатайство, удовлетворил его. При этом: - по приговору суда от 19 июня 2003 года освободил Черканова от отбывания наказания; - по приговору от 2 февраля 2004 года переквалифицировал действия Черканова на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ со снижением наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, переквалифицировал его действия на п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ со снижением наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, снизил срок наказания, назначенного на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, исключил из резолютивной части приговора указание о назначении окончательного наказания с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, постановил считать Черканова освобожденным условно-досрочно по постановлению от 15 мая 2009 года на неотбытый срок 1 месяц 28 дней; -по приговору от 11 октября 2010 года снизил окончательное наказание, назначенное с применением ст.70 УК РФ, до 3 месяцев лишения свободы и постановил считать Черканова отбывшим наказание по этому приговору; -по приговору от 25 февраля 2010 года исключил из резолютивной части приговора указание о назначении Черканову окончательного наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ и постановил считать его осужденным к лишению свободы на срок 3 года. В кассационной жалобе и дополнениях к ней Черканов А.С. просит изменить постановление, полагая, что по его ходатайству суд первой инстанции должен был привести приговор от 25 февраля 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, снизить назначенное наказание и изменить вид наказания на иной, более мягкий. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи об удовлетворении ходатайства осужденного правильным. Так, суд первой инстанции правильно применил положения ст.10 УК РФ, указав в постановлении, что по приговору от 19 июня 2003 года Черканова следует освободить от отбывания наказания на основании закона от 16 мая 2008 года, что неотбытый срок наказания, назначенный приговором от 2 февраля 2004 года следует сократить до 1 месяца 28 дней, что по приговору от 11 октября 2010 года Черканова следует считать отбывшим наказание, а по приговору от 25 февраля 2011 года следует исключить указание о применении ч.5 ст.69 УК РФ и окончательным следует считать наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года. Довод осужденного о том, что при рассмотрении его ходатайства суд должен был снизить сроки наказания, назначенные ему приговором от 25 февраля 2011 года по ч.3 ст.158 УК РФ, является несостоятельным, поскольку положения ст.10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года были применены судом кассационной инстанции в кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 29 марта 2011 года. Вместе с тем, обжалуемое постановление суда подлежит уточнению в части в связи с ошибкой, касающейся решения о снижении наказания по приговору суда от 11 октября 2010 года до 3 месяцев. Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, было совершено Черкановым после того, как истек указанный судом неотбытый срок наказания по приговору от 2 февраля 2004 года, оснований для ссылки в постановлении на применение ст.79 УК РФ и назначение наказания по приговору от 11 октября 2010 года с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ не имелось. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора суда от 11 октября 2010 года указание о применении ст.ст. 70, 71, 79 УК РФ, а из обжалуемого постановления суда исключить указание о снижении Черканову наказания по этому приговору с применением ст.70 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление суда подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 15 июля 2011 года в отношении Черканова Анатолия Семеновича изменить: - исключить из резолютивной части постановления указание о снижении Черканову А.С. окончательного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Камчатского края от 11 октября 2010 года с применением ст. 70 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы; - дополнить резолютивную часть постановления указанием об исключении из приговора мирового судьи судебного участка № 29 Камчатского края от 11 октября 2010 года применения ч.7 ст.79 УК РФ и назначения окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.ст.70,71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. Председательствующий Судьи
Судья Маслов Р.Ю. Дело № 22-1048/2011