Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

судей Урбана Д.Е., Гулевской О.А.,

при секретаре Сиятелеве К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационное представление и.о.прокурора Камчатского края Храмушина П.Н., на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 августа 2011 года, которым

Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., объяснения защитника Храпова Н.С. Кривенко О.Н., возражавшей против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего необходимым постановление судьи отменить по доводам, указанным в кассационном представлении, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

3 августа 2011 года в порядке ст. 125 УПК РФ адвокат Бурнайкина К.В. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой о признании незаконным постановления заместителя руководителя СУ СК РФ по Камчатскому краю Русанова Ю.С. от 29 июля 2011 года об отмене постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и возобновлении производства по уголовному делу в отношении Храпова Н.С.

Рассмотрев жалобу по существу, суд удовлетворил ходатайство адвоката.

Не соглашаясь с постановлением судьи, в кассационном представлении и.о.прокурора Камчатского края Храмушина П.Н. указывает на его незаконность, необоснованность и немотивированность, вынесение вопреки требованиям ст. 76 УК РФ, ст.ст. 7, 25 УПК РФ. Обращает внимание на то, что объектом преступления являются общественная безопасность, а не только законные права и интересы конкретных граждан пострадавших от преступления. Прекращение уголовного дела возможно следователем лишь с согласия руководителя следственного органа, при этом прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью должностного лица. Руководитель следственного органа выразил свою позицию по делу и мотивированно её обосновал. Просит постановление суда отменить, а материалы направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит доводы кассатора обоснованными.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем, принимая решение о необходимости удовлетворения жалобы адвоката Бурнайкиной, суд оставил без внимания то обстоятельство, что при вынесении постановления об отмене постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Храпова Н.С. заместитель руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю подполковник юстиции Русанов Ю.С. принял процессуально решение по форме и содержанию в рамках отведенных ему полномочий. Решение мотивировано.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что в соответствии со ст. 39 УПК РФ руководитель следственного органа уполномочен отменять по находящимся в производстве подчинённого следственного органа уголовным делам незаконные или необоснованные постановления руководителя, следователя, давать соответствующие указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, судебная коллегия не может признать постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, вследствие чего судебное решение подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, а кассационное представление - удовлетворению.

При новом судебном разбирательстве суду следует проверить все изложенные в кассационном представлении доводы и принять по существу законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 10 августа 2011 года о признании незаконным постановления заместителя руководителя СУ СК РФ по Камчатскому краю Русанова Ю.С. от 29 июля 2011 года - отменить.

Материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление и.о.прокурора Камчатского края Храмушина П.Н. - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: