при секретаре Сиятелеве К.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Порываева Дмитрия Викторовича, 17 ноября 1973 года рождения, на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 1 августа 2011 года, которым ему было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., мнение адвоката Стогниенко В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого Порываева Д.В., мнение прокурора Панкратова С.С., об отсутствии оснований для изменения судебного решения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 20 июля 2011 года в Елизовский районный суд поступило ходатайство осуждённого Порываева Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе осуждённый Порываев Д.В., не соглашаясь с постановлением судьи, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает судом нарушено право на его непосредственное участие в процессе. Не устранены имеющиеся в личном деле противоречия. Просит обжалуемое решение отменить, а материалы направить на новое судебное разбирательство. Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Выводы суда должны базироваться на совокупности доказательств, полученных в установленном порядке, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Вместе с тем, принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении Порываева суд, выразил суждения, носящие предположительный характер о поощрениях осуждённого, его поведении, не устранив имеющиеся противоречия в судебном заседании, что является недопустимым нарушением норм уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах признать решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований у судебной коллегии не имеется, в связи с чем кассационная жалоба осужденного подлежит удовлетворению, а постановление суда отмене, с направлением на новое судебное разбирательство в ином составе суда. При новом рассмотрении материалов, суду следует устранить имеющиеся неясности, с учётом этого дать всестороннюю оценку поведению осужденного Порываева за весь период отбывания наказания, разрешить вопрос о возможности его условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, принять законное и обоснованное решение. О П Р Е Д Е Л И Л А: Председательствующий Судьи