при секретаре Изумрудовой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сметанина Е.Л. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 25 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Червяковой Е.Д. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Сметанина Евгения Леонидовича, родившегося 6 апреля 1974 года в городе Петропавловске-Камчатском. у с т а н о в и л а: по приговору Вилючинского городского суда от 8 октября 2003 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 25 ноября 2003 года) Сметанин осуждён по ст.119, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22 июля 2011 года в Елизовский районный суд Камчатского края от адвоката Червяковой Е.Д. в интересах осуждённого Сметанина поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе осуждённый Сметанин Е.Л. выражает несогласие с постановлением суда, считая судебное решение необъективным. По его мнению, администрация исправительного учреждения в характеристике намеренно указывает сведения отрицательно его характеризующие, что не соответствует материалам его личного дела, поскольку с 2008 года он действующих взысканий он не имеет, работает, состоит в санитарно-бытовой секции, неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Кроме того, из выводов, содержащихся в аттестационных листах по итогам 2008-2010 годов следует, что он встал на путь исправления. Просит судебное решение отменить и направить его ходатайство на новое рассмотрение. В возражениях на кассационную жалобу подозреваемого помощник Елизовского городского прокурора Лунякина Е.С. считает изложенные в ней доводы несостоятельными и просит оставить судебное решение без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по ходатайству осуждённого. В силу п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора (или иного судебного решения) в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона, чем согласно ч.1 ст.381 УПК РФ является несоблюдение процедуры судопроизводства, которое могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора (или иного судебного решения). Частью 10 статьи 175 УИК РФ установлено, что в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. Как видно из представленных материалов, постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 2 февраля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Червяковой в интересах осуждённого Сметанина об условно-досрочном освобождении. Повторное ходатайство об условно-досрочном освобождении поступило в Елизовский районный суд Камчатского края 22 июля 2011 года, то есть до истечения 6 месячного срока, в связи с чем оно не подлежало принятию к производству суда. При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а производство по ходатайству осуждённого подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 25 августа 2011 года в отношении Сметанина Евгения Леонидовича отменить. Производство по ходатайству Сметанина Евгения Леонидовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания прекратить. Председательствующий подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Камчатского краевого суда О.В. Алексеева