Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Вереса И.А.,

судей Кириллова Е.П.и Гулевской О.А.,

при секретаре Сехлеян Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Догадина М.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 28 апреля 2011 года, которым его ходатайство о пересмотре приговора от 26 февраля 2009 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и снижении назначенного срока наказания удовлетворено.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Николенко М.П., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору от 26 февраля 2009 года Догадин осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в местах лишения свободы, осуждённый Догадин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, суд принял решение об его удовлетворении и переквалифицировал действия Догадина на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции нового закона, снизив назначенное ему наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Догадин М.В. выражает несогласие с вынесенным решением, считая его несправедливым и необоснованным. Полагает, что суд не исследовал его личное дело и не принял во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, его поведение в период отбывания наказания, семейное положение. Просит снизить назначенное ему наказание до 5 лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит.

Так, согласно ст. 10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой осуждён Догадин, действительно внесены изменения, согласно которым нижний предел наказания в виде лишения свободы исключён.

На основании указанных изменений суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия Догадина на новую редакцию уголовного закона и обоснованно снизил назначенное ему приговором от 26 февраля 2009 года наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Вопреки доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для ещё более существенного снижения наказания, поскольку оно является соразмерным всем установленным судом в приговоре обстоятельствам и отвечающим принципу справедливости.

Ссылка в кассационной жалобе на наличие иных обстоятельств, не учтённых при рассмотрении его ходатайства, не является основанием для снижения наказания, поскольку при назначении наказания судом приняты во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, наличие семьи и постоянного места жительства, которые приведены в приговоре суда и наказание Догадину назначено с учётом этих обстоятельств, не в максимальном размере, предусмотренном нормами УК РФ.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание ходатайство Иерея Василия Тищенко (тюремного священника) о смягчении наказания Догадину, вследствие его глубокого раскаяния и примерного поведения в период отбывания наказания, однако это не может являться основанием для снижения наказания осуждённому в более льготных пределах.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 28 апреля 2011 года об удовлетворении ходатайства осуждённого Догадина Михаила Владимировича о приведении приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 26 февраля 2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Догадина М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: