Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый Пашморов А.М., отбывающий наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 5 мая 2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Пашморов А.М., выражая несогласие с судебным решением, ссылается на то, что суд, приведя приговор в соответствие с внесёнными в Уголовный кодекс РФ изменениями, не снизил размер наказания, назначенного по стороны председательствующего отношение к нему было предвзятым.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановленное судебное решение подлежащим изменению.

Согласно представленным материалам Пашморов осуждён приговором от 5 мая 2009 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Суд первой инстанции в силу ст. 10 УК РФ обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого и привёл приговор от 5 мая 2009 года в соответствие с новым уголовным законом.

Придя к такому выводу, вместе с тем, суд не учёл, что новый закон смягчил наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до издания закона.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Пашморову по ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Доводы Пашморова о предвзятом отношении председательствующего при рассмотрении его ходатайства ничем объективно не подтверждены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении ходатайства осуждённого и влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 29 апреля 2011 года по ходатайству Пашморова Андрея Михайловича о пересмотре приговора изменить.

Снизить наказание, назначенное Пашморову А.М. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Пашморова А.М. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: