22-557/2011 кассационная жалоба Груняша А.В. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом



Судья Пискун Ю.П.Материал № 22-557/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский7 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующегоКириллова Е.П.,
судейВереса И.А. и Гулевской О.А.,

при секретаре

Сехлеян Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Груняша А.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 28 апреля 2011 года, которым его ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и снижении назначенного наказания удовлетворено частично.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Николенко М.П., полагавшей постановление правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Груняш осуждён:

- приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 1 июля 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

- приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 8 сентября 2009 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11 июля 2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в местах лишения свободы, осуждённый Груняш обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесённым в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, суд принял решение об его частичном удовлетворении и переквалифицировал действия Груняша на новую редакцию закона без снижения наказания.

В кассационной жалобе осуждённый Груняш просит постановление изменить ввиду его несправедливости. Ссылаясь на постановление Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, полагает, что имеются основания для снижения срока наказания, назначенного ему судом, что не было сделано в силу предвзятого отношения к нему со стороны председательствующего.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции о переквалификации действий Груняш является обоснованным.

Так, согласно ст. 10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой осуждён Груняш, действительно внесены изменения, согласно которым нижний предел наказания в виде исправительных работ исключён.

На основании указанных изменений, суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия Груняша на новую редакцию уголовного закона. Вместе с тем, переквалифицировав действия осуждённого на новую редакцию уголовного закона, суд не назначил осуждённому наказание, в связи с чем судебная коллегия приводит судебное решение в этой части в соответствие.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для внесения изменений в приговор от 16 декабря 2009 года в части решения вопроса о сохранении условного осуждения по приговору от 1 июля 2009 года являются правильными. Отменяя условное осуждение, суд основывался на норме закона, действовавшей на момент принятия решения. Кроме того, несмотря на внесённые в ч. 4 ст. 74 УК РФ изменения, судебная коллегия всё же не усматривает оснований для сохранения условного осуждения.

Довод осуждённого о предвзятом рассмотрении судьёй его ходатайства о пересмотре приговора является безосновательным, как ничем объективно не подтверждающийся.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 28 апреля 2011 года в отношении Груняша Алексея Владимировича изменить:

Переквалифицировать действия Груняша А.В.:

- по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 1 июля 2009 года на ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ (по преступлению от 11 июля 2009 года) с назначением наказания в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ (по преступлению от 12 июля 2009 года) с назначением наказания в виде 2 лет 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Груняшу А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного приговором от 16 декабря 2009 года, и наказания, назначенного приговором от 8 сентября 2009 года, назначить Груняшу А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ Груняшу А.В. по совокупности приговоров к назначенному наказанию в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 1 июля 2009 года, условное осуждение по которому отменено, и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

Кассационную жалобу осуждённого Груняша А.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна:

Судья Камчатского краевого суда: Кириллов Е.П.

Материалы возвращены в суд_______________________________________________ 2011 г.