Судья Пискун Ю.П.

Дело № 22-513/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Мартынюк Л.И.,
судей	Слободчикова О.Ф. и Шлапак А.А.,
при секретаре	Сиятелеве К.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Бондарчука П.Г. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 14 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайствоБондарчука Петра Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю,

о приведении приговора суда в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и постановлено: переквалифицировать действия Бондарчука П.Г. по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 20 декабря 2006 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизить назначенное наказание до 9 лет 5 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

31 марта 2011 года осуждённый Бондарчук П.Г. обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с ходатайством о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 декабря 2006 года в соответствие Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Судья, рассмотрев данное ходатайство, вынесла вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Бондарчук, выражая несогласие с постановлением судьи, просит его изменить и снизить срок назначенного наказания. При этом ссылается на отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств и на исключение из санкции статьи, по которой он осуждён, нижнего предела наказания в виде лишения свободы. Также просит учесть позицию Конституционного Суда Российской Федерации относительно приведения приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановления судьи подлежащим изменению.

Как видно из приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 20 декабря 2006 года, Бондарчук признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку вышеуказанные изменения улучшают положение осуждённого Бондарчука, судья, установив данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства, обоснованно удовлетворила его ходатайство, приведя приговор суда от 20 декабря 2006 года в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав действия Бондарчука на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

При этом, исходя из общих принципов назначения наказания, судья срок назначенного Бондарчуку наказания снизила с 9 лет 6 месяцев лишения свободы до 9 лет 5 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговором суда, по которому осуждён Бондарчук, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной и оказание медицинской помощи потерпевшему, которые предусмотрены в качестве таковых пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

Согласно ст. 62 УК РФ, действующей на момент вынесения приговора, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поэтому с учетом положений ст. 62 УК РФ максимальное наказание за содеянное Бондарчуком не могло превышать 11 лет 3 месяцев лишения свободы.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерациии и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в статью 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, внесенными в уголовный закон изменениями срок максимального наказания за совершенное Бондарчуком деяние при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать 10 лет лишения свободы.

Несмотря на то, что назначенное ему по приговору суда от 20 декабря 2006 года наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы не выходит за пределы двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, суду надлежало привести данный приговор в соответствие и с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Поскольку судья, приняв решение о приведении приговора суда от 20 декабря 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, не учла указанное выше обстоятельство, судебная коллегия не может признать, что смягченное обжалуемым постановлением судьи наказание является соразмерным всем установленным судом в приговоре обстоятельствам и отвечает принципу справедливости, в связи с чем полагает необходимым дополнить постановление судьи от 14 апреля 2011 года решением о приведении этого приговора в соответствие и с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и о снижении уже смягченного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 14 апреля 2011 года в отношении Бондарчука Петра Григорьевича изменить:

дополнить его решением о приведении приговора суда от 20 декабря 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и снизить наказание, которое смягчено данным постановлением, с 9 лет 5 месяцев лишения свободы до 9 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном это же постановление судьи в отношении Бондарчука П.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого удовлетворить.

Председательствующий

Судьи