Судья Пискун Ю.П.

Дело № 22-507/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский

31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кириллова Е.П.,

судей Гулевской О.А. и Вереса И.А.,

при секретаре Сехлеян Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Усольцева А.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 19 апреля 2011 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка №16 Камчатского края от 20 ноября 2008 года и приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июля 2009 года в отношении Усольцева Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Постановлено переквалифицировать действия Усольцева А.В.:

- по приговору от 20 ноября 2008 года на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ);

- по приговору от 14 июля 2009 года - на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).

В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осуждённый Усольцев обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с новым уголовным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ вынесенных в отношении него приговоров, рассмотрев которое, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Усольцев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что суд фактически не применил ст.10 УК РФ при разрешении его ходатайства и не улучшил его положение. Ссылаясь на изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, согласно которым исключён нижний предел санкции в виде исправительных работ и ареста по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.161 УК РФ, просит снизить ему наказание в виде лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого помощник Елизовского городского прокурора Лунякина Е.С. полагает её необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, с учётом принесённых на неё возражений, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.

Как следует из представленных материалов, по приговору мирового судьи судебного участка №16 Камчатского края от 20 ноября 2008 года Усольцев осуждён по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июля 2009 года Усольцев осуждён по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание Усольцеву, признан рецидив преступлений, обстоятельств, смягчающих его наказание, судом не установлено.

В силу ст.10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в санкции ч.1 ст.119 и ч.1 ст.119 УК РФ, а по приговору от 14 июля 2009 года на ч.1 ст.161 УК РФ - в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Поскольку указанным законом изменений в наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями статей, по которым осуждён Усольцев, не внесено, суд первой инстанции обоснованно, по мнению судебной коллегии, переквалифицировав действия Усольцева на новый уголовный закон, оставил назначенное ему наказание без изменения, как отвечающее требованию справедливости.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления суда и снижения наказания, о чём просит осуждённый в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 19 апреля 2011 года в отношении Усольцева Александра Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Усольцева А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: