КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Вереса И.А.,

судей Кириллова Е.П.и Гулевской О.А.,

при секретаре Сехлеян Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Бойкова А.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 15 апреля 2011 года, которым его ходатайство о пересмотре приговора от 28 января 2010 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, удовлетворено.

Заслушав доклад председательствующего и мнение прокурора Николенко М.П., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору от 28 января 2010 года Бойков осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в исправительном учреждении, осуждённый обратился в Елизовский районный суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Бойков А.В. выражает несогласие с вынесенным решением, просит снизить назначенное ему наказание по приговору суда от 28 января 2010 года, в связи с переквалификацией его действий в редакции нового уголовного закона.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого старший помощник Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В. считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, Бойков осуждён приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 января 2010 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 166 УК РФ, при этом исключён нижний предел альтернативного лишению свободы наказания.

Поскольку изменения, внесённые указанным законом, улучшали положение Бойкова, судья, установив данные обстоятельства в судебном заседании, обоснованно удовлетворил ходатайство и переквалифицировал действия осуждённого в редакции нового уголовного закона, при этом не снизил назначенное ему приговором суда наказание, что, по мнению судебной коллегии, противоречит требованиям закона.

Так, согласно ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, если после совершения преступления законом устанавливается более лёгкое наказание, действие этого закона распространяется на данного преступника.

Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2006 года № 4-П сформулированы конституционные принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, которые в силу прямого действия Конституции Российской Федерации являются обязательными для правоприменительных органов, в том числе и судов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности преступлений и правовой статус лиц, их совершивших, а правоприменительные органы, в том числе суды, не вправе уклоняться от его применения; приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства; смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым законом, при этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» смягчил наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу.

На основании изложенного, действия Бойкова, квалифицированные по ч. 1 ст. 166 УК РФ, подлежали переквалификации в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, а наказание – сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Таким образом, назначенное Бойкову наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым законом. При этом судебная коллегия руководствуется требованиями принципа справедливости, общими началами назначения наказания и его целями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 15 апреля 2011 года в отношении Бойкова Антона Витальевича изменить.

Назначенное Бойкову А.В. наказание по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 января 2010 года снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части то же постановление Елизовского районного суда Камчатского края оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Бойкова А.В. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: