Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ашкова К.А. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 28 апреля 2011 года, которым его ходатайство о пересмотре приговора от 30 марта 2005 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижении назначенного срока наказания удовлетворено.

УСТАНОВИЛА:

По приговору от 30 марта 2005 года Ашков осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание в местах лишения свободы, осуждённый Ашков обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесённым в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, суд принял решение об его удовлетворении и переквалифицировал действия Ашкова на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции нового закона, снизив назначенное ему наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Ашков просит постановление отменить ввиду его несправедливости и нарушения норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд при вынесении решения не учёл срок, оставшийся ему для отбытия наказания, а также наличие у него заболевания, лечение которого невозможно в условиях лишения свободы. Кроме того, несмотря на заявленное им ходатайство об участии в судебном заседании, оно было проведено в его отсутствие.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого старший помощник Елизовского городского прокурора Шевченко полагает её необоснованной, а постановление – законным.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, находит, постановление подлежащим отмене с направлением материла на новое судебное рассмотрение.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Положения ч. 3 и 4 ст. 399 УПК РФ предполагают участие осуждённого в судебном заседании при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, к каким согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ относится и вопрос о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона. Осуждённый вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

Вместе с тем, как видно из представленных материалов, суд первой инстанции проигнорировал ходатайство Ашкова о желании принять участие в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства, а, следовательно, постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении ходатайства осуждённого суду необходимо в полной мере исследовать все представленные данные и в зависимости от полученного результата постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.

При рассмотрении ходатайства осуждённого о пересмотре приговора от 30 марта 2005 года суду необходимо также устранить несоответствие, содержащееся в отменяемом постановлении, при ссылке на приговор от 30 марта 2006 года.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 28 апреля 2011 года в отношении Ашкова Кирилла Александровича отменить, а материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Кассационную жалобу осуждённого Ашкова К.А. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: