Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Кириллова Е.П., судей Гулевской О.А. и Вереса И.А., при секретаре Сехлеян Р.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гайнуллина Р.Р. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 15 апреля 2011 года, которым приговор Елизовского районного суда Камчатской области от 23 сентября 2004 года в отношении Гайнуллина Руслана Ренатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Постановлено считать Гайнуллина Р.Р. осуждённым по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 28 марта 2011 года в суд от осуждённого Гайнуллина поступило ходатайство о приведении приговора Елизовского районного суда Камчатской области от 23 сентября 2004 года в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ. Рассмотрев данное ходатайство, суд вынес вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Гайнуллин Р.Р. просит привести приговор от 23 сентября 2004 года в соответствии с изменениями уголовного закона и смягчить ему наказание. В обосновании своих доводов указывает, что суд при решении его ходатайства не в полном объёме применил ст.10 УК РФ, а также не учёл наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие отягчающих. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого старший помощник Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В. полагает её необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, поданных на неё возражений, судебная коллегия находит постановление судьи правильным. В силу ст.10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора. В соответствии Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ в предел наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Как следует из представленных материалов, по приговору Елизовского районного суда Камчатской области от 23 сентября 2004 года Гайнуллин осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гайнуллину, судом учтено, что он ранее не судим, активно способствовал установлению истины в судебном следствии признательными показаниями, что свидетельствует об искренности его раскаяния, а также явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Установив в судебном заседании, что изменения, внесённые указанными законами, улучшают положение Гайнуллина и смягчают его наказание, судья, руководствуясь ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Исходя из общих принципов назначения наказания, судом при пересмотре приговора назначенное осуждённому наказание снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, что является соразмерным всем установленным судом в приговоре обстоятельствам и отвечает принципу справедливости. Иных предусмотренных законом оснований для изменения постановления суда и дальнейшего снижения назначенного Гайнуллину наказания, о чём просит осуждённый в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку судом первой инстанции при пересмотре приговора применены правила, в соответствии с которыми решался вопрос о наказании при постановлении приговора. Поскольку изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, не затрагивают интересы осуждённого и не влияют на квалификацию его действий, вывод суда первой инстанции в указанной части является обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов не выявлено. о п р е д е л и л а: Председательствующий Судьи:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудья Соловьёв А.Н. Дело № 22-490/2011 г.Петропавловск-Камчатский 31 мая 2011 года