о пересмотре приговора от 27 декабря 2010 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Шлапак А.А., мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый Грухов Е.Д. обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с ходатайством о приведении приговора от 27 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Рассмотрев ходатайство, суд принял решение об его удовлетворении и переквалификации действий Грухова на ст. 397 УПК РФ. Ссылаясь на явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, просит пересмотреть постановленное судебное решение и применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на жалобу помощник Елизовского городского прокурора Лунякина Е.С. считает её не подлежащей удовлетворению ввиду необоснованности изложенных в ней доводов.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановленное судебное решение правильным.

Согласно представленным материалам Грухов осуждён приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 декабря 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел наказания в виде лишения свободы исключён.

Установив, что новый закон смягчил наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до издания данного закона, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство Грухова и переквалифицировал его действия в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, снизив при этом назначенное наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Причин не согласиться с принятым решением суда судебная коллегия не находит, считая его в полной мере отвечающим принципу законности, а назначенное наказание – справедливости.

Довод Грухова о повторном рассмотрении вопроса по применению к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, как не основанный на законе, не может быть предметом проверки при рассмотрении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении ходатайства осуждённого и влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 20 апреля 2011 года по ходатайству Грухова Евгения Дмитриевича о пересмотре приговора оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Грухова Е.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: