при секретаре Воронцове И.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Лисиченко В.А. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 апреля 2011 года, которым Романова Наталья Михайловна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, не состоящая в браке, имеющая малолетнего ребенка, неработающая, зарегистрированная в <адрес>, проживающая в <адрес> по адресу: <адрес>, ранее судимая, -3 августа 2010 года по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; -23 декабря 2010 года по п. ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, осуждена по ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Романовой Н.М. по приговорам суда от 3 августа 2010 года и от 23 декабря 2010 года отменено. В соответствии с ч.5 ст.69 путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, неотбытого наказания по приговору суда от 23 декабря 2010 года, ей назначено 1 год 2 месяца лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за остальные эпизоды хищений назначено 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами суда от 3 августа 2010 года и 23 декабря 2010 года (без учета его сложения по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний, назначенных по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно Романовой Н.М. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. Заслушав доклад председательствующего, пояснения защитника-адвоката Столбоушкиной В.И., поддержавшей кассационное представление, а также мнение прокурора Храмова А.Н., поддержавшего кассационное представление и полагавшего необходимым изменить приговор суда, судебная коллегия установила: Романова Н.М. приговором суда признана виновной и осуждена за кражу, совершенную из одежды потерпевшего ФИО10, а также за три кражи имущества, принадлежащего ФИО11. Преступления совершены ею 24 октября 2010 года, 6, 7 и 10 февраля 2011 года в городе Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного по её ходатайству в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель Лисиченко В.А. просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона и назначить окончательное наказание с применением ст. 69, 70 УК РФ, снизив размер назначенного наказания. Указывает, что назначая наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд не мог присоединять неотбытое наказание осужденной, назначенное приговором суда от 23 декабря 2010 года, так как ч.5 ст.69 УК РФ этого не предусматривает. Также обращает внимание, что складывая наказания, назначенные по приговорам от 3 августа 2010 года и 23 декабря 2010 года, суд, таким образом, дважды учел приговор суда от 23 декабря 2010 года, что повиляло на размер назначенного наказания в сторону его увеличения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Как видно из материалов уголовного дела, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением, и в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил в отношении нее обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд правильно квалифицировал действия Романовой по п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и в этой части приговор суда сторонами не обжалуется. Назначая наказание за содеянное суд учел в соответствии с требованиями ст.ст.43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих. Выводы суда о необходимости назначения Романовой наказания в виде лишения свободы, с отсрочкой отбывания этого наказания, надлежащим образом мотивированы в приговоре и оснований для сомнения в их правильности у судебной коллегии не имеется. Сроки лишения свободы за каждое преступление определены судом в пределах санкций ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств и с учетом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ. Вместе с тем, при назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, в связи с чем обжалуемый приговор суда подлежит изменению. Так, в соответствии с требованиями ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначается не путем присоединения неотбытого наказания, как указано судьей в резолютивной части приговора, а путем сложения наказаний, поэтому в резолютивной части приговор суда подлежит уточнению. Кроме этого, указав в приговоре о назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, суд первой инстанции фактически назначил наказание путем полного сложения наказаний за три кражи, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда, снизив срок лишения свободы, назначенный на основании ч.2 ст.69 УК РФ, до 1 года 3 месяцев. Считая излишним назначение наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам суда от 3 августа и от 23 декабря 2010 года, судебная коллегия считает необходимым отменить приговор в указанной части, а также в части назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, поскольку в это наказание частично включено излишне назначенное наказание, и назначить Романовой Н.М. окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 апреля 2011 года в отношении Романовой Натальи Михайловны изменить. Заменить в резолютивной части приговора указание о частичном присоединении неотбытого наказания, назначенного приговором суда от 23 декабря 2010 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, указанием о частичном сложении наказаний. Снизить срок наказания в виде лишения свободы, назначенного Романовой Н.М. по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, до 1 года 3 месяцев. Отменить приговор суда в части назначения Романовой Н.М. наказания по совокупности преступлений по приговорам суда от 3 августа 2010 года и 23 декабря 2010 года по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и последующего назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, неотбытого наказания по приговору суда от 3 августа 2010 года, окончательно назначить Романовой Н.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить. Председательствующий Судьи