Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый Кравчук Т.Г., отбывающий наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 1 октября 2001 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Рассмотрев ходатайство, суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Кравчук Т.Г., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что срок наказания, с учётом внесённых в Уголовный кодекс РФ новым законом изменений, должен быть снижен более чем на 1 месяц. Просит изменить постановление суда и снизить размер наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановленное судебное решение правильным.

Из представленных материалов следует, что приговором Елизовского районного суда Камчатской области от 1 октября 2001 года Кравчук осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в часть 4 статьи 111 УК РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел наказания в виде лишения свободы исключён.

Поскольку указанные изменения закона в силу ст. 10 УК РФ смягчают наказание и улучшают положение осуждённого, суд первой инстанции, установив данные обстоятельства в судебном заседании, обоснованно удовлетворил заявленное Кравчуком ходатайство, приведя приговор от 1 октября 2001 года в соответствие с новым уголовным законом, и снизил ему подлежащий к отбытию срок наказания до 12 лет 11 месяцев лишения свободы.

Учитывая, что решение суда о снижении наказания до указанного размера в должной степени мотивировано в постановлении и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебная коллегия оснований для более существенного снижения наказания по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судом заявленного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке материалов не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 20 апреля 2011 года по ходатайству осуждённого Кравчука Тимура Георгиевича о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Кравчука Т.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: