Судья Котков А.А. Дело № 22-522/2011 Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: при секретаре Степанове Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коренькова В.А. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 апреля 2011 года, которым Коренькову Валерию Александровичу вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания изменен с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Белоусова С.Н., а также мнение прокурора Сабанской М.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия установила: начальник ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю обратился в суд с представлением о переводе Коренькова В.А., осуждённого 21 ноября 2008 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, переведенного в колонию-поселение на основании постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 октября 2009 года, и признанного 22 сентября 2010 года злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в исправительную колонию общего режима на основании представление, судья вынес вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осуждённый Кореньков В.А., считая постановление судьи несправедливым, просит отменить его. Указывает, что за время отбывания наказания в колонии общего режима зарекомендовал себя хорошо, в период нахождения в колонии-поселении работал, принимал участие в ремонте помещений и уборке урожая. Утверждая, что он не отказывался от медицинского освидетельствования, полагает, что объективный результат мог быть получен только при освидетельствовании вне пределов исправительного учреждения. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Петропавловска-Камчатского Никулина И.М., считая постановление суда законным, указывает, что оснований для его отмены не имеется. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы с учетом возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда. В соответствии со ст.116 УИК РФ употребление спиртных напитков, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и осужденный, совершивший такое нарушение, признается злостным нарушителем. В соответствии с ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ. Тщательно проверив в открытом судебном заседании доводы начальника ИК-5 о необходимости перевода Коренькова в исправительную колонию общего режима, и установив, что после перевода в колонию-поселение он неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного закона был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, после чего подвергался дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор за употребление алкоголя, провоцирование конфликтной ситуации и нецензурную брань в адрес администрации ИК-5, суд пришел к правильному, по мнению судебной коллегии, выводу о том, что он нуждается в применении дополнительных мер контроля и надзора, и представление об изменении ему вида исправительного учреждения подлежит удовлетворению. Вывод этот достаточно подробно обоснован ссылками на требования закона, надлежащим образом мотивирован в постановлении судьи, и оснований для сомнения в его правильности у судебной коллегии не имеется. С доводами осужденного о необходимости отмены постановления судьи судебная коллегия не может согласиться, учитывая следующие обстоятельства. Утверждение Коренькова о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, при проверке не нашло подтверждения и является несостоятельным, поскольку прямо опровергается рапортом начальника отряда, актом об отказе от дачи письменных объяснений, рапортом начальника медицинской части ИК-5 и протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 22 сентября 2010 года (л. 105-108) Ссылки осужденного на то, что он положительно характеризовался в колонии общего режима и работал в колонии-поселении, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения и его отмены не влекут. Указания на наличие каких-либо обстоятельств, безусловно влекущих отмену или изменение постановления суда, кассационная жалоба не содержит. Таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судебной коллегией не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 апреля 2011 года в отношении осуждённого Коренькова Валерия Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 14 июня 2011 года