Судья Ивакин А.Ю.

Дело № 22-478/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Мартынюк Л.И.,
судей при секретаре	Слободчикова О.Ф. и Шлапак А.А., Афтаевой Р.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Никулиной И.М. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 апреля 2011 года, которым
	Бянкину Василию Николаевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей необходимым судебное решение отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 27 июля 2005 года (с учётом внесённых изменений) Бянкин признан виновным и осуждён по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 27 июля 2005 года, конец срока – 26 ноября 2013 года.

30 марта 2011 года Бянкин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Рассмотрев данное ходатайство, суд принял решение об освобождении Бянкина от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 15 дней.

В кассационном представлении помощник прокурора города Никулина, не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что суд не в полной мере учёл поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, а именно, наличие у него взыскания, отсутствие поощрений, не признание вины, что не может свидетельствовать об исправлении Бянкина. При этом суд не учёл мнение представителя исправительного учреждения о том, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбытии наказания, и мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства.

В возражениях на кассационное представление осуждённый Бянкин считает судебное решение законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, возражения на него, судебная коллегия находит постановление суда правильным.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На момент обращения в суд с ходатайством осуждённым отбыто более двух третей назначенного судом наказания, что в соответствии с п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ дает ему право на условно-досрочное освобождение.

Принимая решение об условно-досрочном освобождении Бянкина от наказания, суд учёл сведения о поведении осуждённого за весь период отбывания им наказания, данные характеризующие его личность.

При этом получила оценку суда и характеристика Бянкина от 16 марта 2011 года, с выводами которой суд обоснованно не согласился, поскольку сведения, изложенные в ней, материалами дела не подтверждаются. Судебная коллегия принимает во внимание более позднюю характеристику от 11 мая 2011 года, представленную из ФБУ ИК-5, где осуждённый Бянкин в последнее время отбывал наказание, согласно которой он для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания. В этой связи доводы кассационного представления признаются несостоятельными.

Как следует из представленных в суд материалов личного дела и характеристики Бянкина от 11 мая 2011 года, осуждённый в целом характеризуется положительно, с 29 декабря 2009 года находится на лечении в туберкулёзном отделении краевой больницы при ИК-5, при этом трудоустроен в бригаду № 42 подсобным рабочим, нарушений не допускает, на меры воспитательного характера реагирует адекватно, делает для себя должные выводы, погашает иск, с представителями администрации вежлив, корректен, имеет ребенка. За время отбывания наказания в ИК-6 имел одно взыскание, которое в установленном порядке погашено.

Совокупность указанных обстоятельств, а также состояние здоровья Бянкина, по мнению судебной коллегии, позволила суду прийти к обоснованному выводу о возможности условно-досрочного освобождения осуждённого.

Оснований не согласиться с данным решением судебная коллегия не усматривает, поскольку оно является в достаточной степени мотивированным, основано на представленных материалах, исследованных с соблюдением предписанной законом процедуры.

Вопреки доводам кассационного представления при принятии решения суд дал оценку всем имеющимся в материалах личного дела осуждённого данным, которые способны повлиять на установление факта исправления осуждённого в их совокупности.

Ссылка в кассационном представлении на мнение представителя администрации и помощника прокурора на законность и обоснованность принятого судебного решения не влияют, поскольку суд, принимая решение, учитывает мнение указанных участников процесса, но руководствуется законом и своим внутренним убеждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 апреля 2011 года в отношении осуждённого Бянкина Василия Николаевича оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора города Никулиной И.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: